XXI ВЕК – ВЕК РОССИИ

16 августа 2026 года в российских СМИ было опубликовано сообщение о наделавшей шума в верхах отставке Андрея Клепача (1959 г.р.), главного экономиста государственной корпорации развития ВЭБ.РФ (прежде Внешэкономбанк РФ), занимавшего эту высокую должность с 2014 года. Ранее, с 2008 по 2014 годы, он являлся заместителем министра экономического развития РФ. Причём в министерство был приглашён сразу на должность директора департамента Германом Грефом в бытность его руководителем ведомства. То есть Андрей Клепач — фигура весьма заметная.

Причиной отставки, согласно тем же СМИ, стали его утверждения о том, что Россия в принципе не способна выиграть «войну на истощение», ведущуюся ныне с Западом. Это связано с тем, что, по мнению Андрея Клепача, политически изолированной и экономически ослабленной санкциями России противостоит экономически развитая, отнюдь не слабая «система». На этом основании экономист спрогнозировал риск возникновения «социального кризиса», которого «никто не ожидает». «Но никто не ожидал, — приводят СМИ слова Клепача, — и Февральской революции».

Публикация стала не просто сенсационной, но произвела эффект разорвавшейся бомбы, причём весьма крупного калибра. Как же (!), поражение России предрекает не человек с улицы, а профессионал-экономист высочайшего уровня, к тому же специализирующийся как раз на проблемах и перспективах макроэкономического развития страны. Всё это очень напоминает ситуацию с генералом Иваном Поповым, озвучившим в ходе войны проблемы в армии и осуждённым на семь лет колонии, правда, по другой статье, но не без учёта и этой его критики.

Однако, если генерал «нёс пургу» от чистого сердца, в порыве негодования и ради усиления борьбы с врагами России, то с нашим экономистом дело обстоит как раз наоборот. В его критических замечаниях не просто проявляется логически выверенная хладнокровная рассудочность, а таится явный умысел, льющий воду на мельницу наших врагов. Ибо Андрей Клепач, говоря о наших нынешних проблемах, ни слова не упоминает о тех трудностях, которые мы уже преодолели. Умалчивает он и о наших успехах на поле боя, приводящих в отчаяние не только марионетку Зеленского, но и весь хвалёный им Запад, работающий на нашего врага. А говоря о революции 1917 года, делает упор почему-то на Феврале, а не на Октябре.

Но даже эта умышленная подтасовка фактуры — далеко не самое главное в шумихе, поднятой определённой частью нашей прессы в связи с отставкой Андрея Клепача. Вызывает недоумение тот факт, что доклад на тему «Экономика России и геополитические вызовы» (по сути, пораженческо-капитулянтский манифест) был озвучен нашим «героем» на заседании Никитского клуба Московской биржи ещё в мае 2026 года, а отставка и шумиха последовали только три(!) месяца спустя. То есть всё это время кто-то «крышевал» бунтаря, а общественность затаилась в ожидании того, какая реакция последует на этот, по сути, либерально-буржуазный мятеж.

И здесь невольно возникает вопрос, почему именно август стал катализатором событий, произошедших намного ранее. Ответ на него, на мой взгляд, надо искать не в голове нашего учёного-экономиста, а в «реалиях на земле». 3-го червня 2026 року (3 июня 2026 года) Владимир Зеленский сделал прогремевшее на весь мир заявление о подготовке нового контрнаступления ВСУ, требуя от Запада соответствующего его обеспечения. Какое-то шевеление на фронтах, действительно произошло, но контрнаступа не получилось.

Наоборот, в ответ на одобряемые Западом террористические атаки ВСУ на мирных жителей, гражданские объекты и топливно-энергетическую инфраструктуру России, наши войска начали своё реальное мощное наступление. Массированным ударам российской авиации, дальнобойной артиллерии и армады беспилотников подверглись украинские порты, центры принятия решений, предприятия ВПК и, в свою очередь, объекты топливно-энергетической инфраструктуры. Финансам и всей экономике Украины был нанесён, по сути, непоправимый ущерб.

На Украине и в целом на Западе пошли разговоры о приближении «трудной» для нацистского режима зимы 2026/2027 годов. И здесь вдруг 25 августа 2026 года «нарисовался» внезапный визит в Москву не каких-то там уже приевшихся Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера, а самого(!) директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, представляющего интересы «глубинного государства». Такое в последний раз случилось целых пять лет назад, когда Россию в ноябре 2021 года «осчастливил» своим посещением шеф американской внешней разведки Уильям Бёрнс. Это было накануне СВО, и визитёр, по слухам, отговаривал российское руководство от её проведения.

Российская сторона, как всегда, весьма скупа в освещении этого окутанного государственными тайнами визита. Американская же – напротив, даёт щедрую пищу для размышлений. Washington Post, например, со ссылкой на «осведомлённые источники», 28 августа сообщила, что целью визита Джона Рэтклиффа было, с одной стороны, желание опровергнуть возможные сомнения в силе и могуществе США, навеянные войной с Ираном, а с другой – предостеречь российское руководство от «резкого обострения» ситуации вокруг Украины.

Вроде бы, визит как визит: поговорили, обменялись мнениями и разошлись, не солоно хлебавши. Смущает только явный напряг, возникший или созданный вокруг него. В привязке к пораженческому «манифесту» Андрея Клепача возникает вопрос: был ли этот «вынужденный» визит ответом на демарш нашей либеральной «пятой колонны», или последний был рабочим моментом подготовительного этапа визита. Их взаимосвязь, на мой взгляд, не подлежит сомнению, ибо Клепач делает упор на «слабости» России, а Рэтклифф развенчивает миф о «слабости» США, и оба синхронно бьют в одну точку. Разница лишь в том, что первый стремится побудить Россию к капитуляции перед США, а второй, угрожая, пытается принудить её к ней.

К этому примешивается ещё ряд обстоятельств, напрямую не связанных с визитом шефа ЦРУ, но приуроченных к нему, что тоже наводит на размышления. Символично, что именно в день визита высокого гостя в России было объявлено об отмене двух концертов в Петербурге скандального американского рэпера Канье Уэста, запланированных «Газпром Ареной» на 10 и 11 октября. На следующий день, 26 августа, уже в России разразился грандиозный скандал по этому поводу. Причём в центре внимания были исключительно юридическая и материальная сторона сдувшегося проекта.

Лично меня эта сторона никогда не волновала, не волнует и сейчас. Более интересна здесь политическая подоплёка, особенно в связи с вмешательством в этот грязноватый скандал Ксении Собчак. Экс-кандидат в президенты РФ, известная не только фамилией либерала-отца, но и собственным скандальным поведением и ультралиберальными взглядами, сначала благосклонно отнеслась к приезду певца-шоумена, несмотря на его, по её словам, «скандальную репутацию». Отмена же концертов привела её в негодование с использованием ненормативной лексики.

При этом больше всего её взволновал несколько раз упомянутый ею «звонок из Москвы», под которым можно предполагать всё, что угодно, вплоть до личного указания Владимира Путина. Думается, что отмена концерта была, действительно, непростой, но принципиально важной, и не исключено, что окончательное решение было принято в весьма высоких российских инстанциях. Весь этот политико-культурный проект уже в своём замысле таил в себе массу взаимоисключающих подводных течений, а в итоге мог вылиться в молодёжный взрыв, непредсказуемой силы и направленности.

В той или иной привязке к упомянутой шумихе явился ещё ряд событий, состоявшихся в конце августа 2026 года. К ним следует отнести четырёхдневный визит в Москву архиепископа Пола Ричарда Галлахера, именуемого в просторечии министром иностранных дел Папы Римского, который встретился с Сергеем Лавровым и заявил о нахождении с ним «точек соприкосновения». Обращает на себя также внимание встреча главы Минфина США Скотта Бессента с министром финансов РФ Антоном Силуановым, который (вопреки протесту представителей европейских стран!) был персонально приглашён администрацией Дональда Трампа на саммит финансистов стран G20, прошедший в Северной Каролине (США).

Однако, пожалуй, едва ли не самым ошарашивающим событием в эти дни стало заявление президента Финляндии Александра Стубба о переговорах с министром иностранных дел Китая Ван И. По его словам, дипломат заверил в том, что Пекин «не допустит применения Россией ядерного оружия». Опровержение, сделанное затем представителем МИД КНР, скорее подтверждало, чем дезавуировало этот факт, так как сводилось к разъяснению общей миролюбивой позиции Китая. Всё это очень странно звучит, особенно с учётом факта отмены Финляндией с 1 июля 2026 года запрета на ввоз, хранение, изготовление и использование ядерного оружия.

Вообще говоря, весь мир сегодня только и делает, что говорит, говорит и говорит без умолку о стремлении к миру, но делает всё наоборот, умножая раздор, накаляя страсти и подталкивая мир к войне. В советское время был популярен анекдот, сводившийся к словам – «войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». Тогда мы, к счастью (и во многом благодаря победе СССР/России в мировой войне!), этой участи избежали, а сейчас похоже на то, что все эти «миротворцы» и являются главными поджигателями войны, всё больше приближая человечество к ядерной катастрофе.

На этом пустозвонном фоне следует признать, что Россия является единственной страной в мире, которая по-настоящему что-то реально делает для утверждения всеобщего, стабильного и устойчивого мира, а её воины, проливающие свою кровь и жертвующие своими жизнями, являются подлинными миротворцами, достойными Царствия Небесного. Отстаивая с оружием в руках свой суверенитет, свою безопасность и своё достоинство от неприкрытой агрессии Запада, жаждущего мирового господства, наша страна, тем самым, утверждает право каждой нации, каждого народа и каждого человека на свободу, безопасное существование и независимость.

В этом плане вполне можно согласиться с Андреем Клепачом в том, что наша страна является «одиночкой», ведущей войну с целым миром, западным во всяком случае. Но тот же Клепач не может не знать, что ещё в конце XIX века Александр III говаривал, что у России «только два союзника – армия и флот». За 150 лет в отношениях России с миром мало что изменилось: добавились лишь авиация и военно-космические силы да подключилась КНДР, которая, нахлебавшись своего одиночества, пришла в годину испытаний на помощь нашей стране. Все остальные в войне и мире ищут только собственную выгоду, забывая об общечеловеческих интересах.

Наша проблема состоит вовсе не в том, что Россия по своему природному, «дикому» характеру является «забиякой» и «дебоширом», как это вдалбливают миру в голову «цивилизованные» либеральные доброхоты – западные и наши собственные. Совсем наоборот. Нашей земной бедой и нашим небесным благословением являются именно прирождённые нам миролюбие, терпение и доброта, помноженные, однако, на негодующее отвержение вражды, нетерпимости и злобы. Именно эти полярность и бескомпромиссность, присущие нашей нации с самого её зарождения и сохраняемые нами ныне, больше всего докучают как нашим врагам на Западе, так и нашим друзьям на Востоке.

Естественная и органичная в своём существе Россия всегда была, есть и будет живой неразрывной пуповиной между кормилицей-землёй и благодатным небом, между изжитым прошлым и туманным будущим, между Богом-Творцом и Его творением. Вот эту живую нить, связующую наш народ со всем человечеством, наши извечные враги всегда стремились, стремятся и будут стремиться оборвать, обрезать и разрушить любыми иными бесчеловечными способами. А Россия, пока жива, будет её оберегать, защищать и лелеять, ибо в этом миротворчестве её смысл и предназначение.

Сциллой и Харибдой в древнегреческой мифологии именовались два могучих морских чудища, таящиеся под двумя скалами и образующие в этих скалах узкий, смертельно опасный проход. Такими могучими скалами сегодня можно считать Запад и Восток, предназначенные быть всего лишь условными оконечностями Земли, но волею судеб противопоставленные друг другу и таящие в себе двух чудищ, способных погубить человечество. Такими чудищами я склонен считать две искусственно образованные идеолого-витальные системы, раздирающие ныне человечество.

К этим системам я отношу акцентированно индивидуализированный капитализм и жёстко комбинированный социализм. Крайности всегда опасны, но, когда каждая из них стремится к абсолюту, эта опасность становится абсолютно смертельной. Россия проверила на себе экспериментально-практическим путём и «военный» коммунизм, и «дикий» капитализм, и ничего хорошего из этого не вышло. Ибо после того и другого наш народ, подобно пушкинской «старухе», вновь оказывался у разбитого корыта.

В силу своей органики Россия, даже инкорпорируя в себе ныне основные черты обеих этих систем, никогда не впишется ни в одну из них, оставаясь верной укоренённой в ней особенности и своему предназначению. Наши враги должны зарубить себе на носу, что её «слабость» является только кажущейся, скрывающей могучую, потаённую, неодолимую силу. Ибо её связующая с Небесами пуповина позволяет ей не только отправлять туда свои духовные молитвенные потоки, но и получать оттуда помощь и поддержку в кризисные для России и мира времена.

Что касается вековых вех и измерений, то вполне можно признать XX век веком Америки, в котором последняя, опять же благодаря жертвенности России, получила всемирное признание, могущество и колоссальную выгоду. Но США не сумели употребить своё преимущество во благо человечеству и упустили свой шанс. Этим воспользовался Китай, который в содружестве с Россией жаждет выйти в лидеры в XXII веке, сделав его веком Поднебесной.

Что касается России, то она, не стремясь ни к лидерству, ни к господству, делает всё, чтобы XXI век стал веком «путинской» России. Той России, которая отвергает любые крайности, исходит из «реалий на земле» и движется вперёд неспешно, осмотрительно, почти наощупь, но последовательно и неуклонно. И именно она, эта «путинская» Россия, прокладывает ныне путь народам «третьего мира», которые с замиранием сердца следят за этой, казалось бы, неравной борьбой. Их простые человеческие мечты и надежды укрепляют дух наших воинов и делают нашу страну непобедимой.

Да благословит Господь Россию на этот тернистый, но единственно верный путь и даст силы русско/российскому народу, чтобы пройти этот путь достойно и до самого конца!

Александр Афанасьев