На другой день после нападения 3 января 2026 года США на Венесуэлу и вооружённого захвата американскими военными законно избранного президента страны Царьград опубликовал интервью российского гражданина, бывшего офицера армии США Станислава Крапивника, посвящённое этому событию. И содержание этого интервью, и сама личность его автора вполне заслуживают нашего внимания.

Судьбу Станислава Крапивника можно было бы назвать уникальной, и, тем не менее, она как две капли воды отражает сложные перипетии Украины, России, США и всего современного мира. Уроженец Луганска, 1974 года рождения, он в семилетнем возрасте переехал с родителями в США. Там приобрёл высшее образование, получил в армии США звание майора, был военным советником в Грузии. То есть, по американским меркам его можно назвать вполне состоявшимся человеком.

Но родовые корни дали о себе знать. Советское воспитание, по-видимому, тоже сказалось. Как бы то ни было, в 2010-м году Станислав вместе с женой и детьми переехал в Россию, а через некоторое время уговорил и родителей покинуть США. События 3 января 2026 года с вооружённым захватом США президента Венесуэлы его нисколько не удивили. Более того, он считает, что массированная дроновая атака Украины на резиденцию Владимира Путина накануне Нового года тоже была спланирована Штатами, которые являются злейшими врагами России и которым верить нельзя.

Говоря ранее (РИА Новости. 6.05.2025) о двойных стандартах США, широко применяемых в их практической деятельности, Станислав сослался на собственное участие в событиях в Боснии, где американцы «закрывали глаза» на преступные действия боснийских исламистов по отношению к сербам и другим христианам и одновременно обвиняли сербов в «зверствах». «Сжигать города противника вместе с жителями, — добавлял он, — это (для американцев – А.А.) нормально. Если ты не делаешь этого – ты слабак».

В России давно обратили внимание на то, что на Западе политики и журналисты очень часто прибегают к двойным стандартам, стремясь обелить себя и очернить других. Причём делают они это даже в тех случаях, когда там и здесь совершаются, по сути, одни и те же действия. В советское время на этот разнотык вообще перестали обращать внимание, объясняя всё формулой «два мира – две идеологии». Но сегодня, вроде бы, уже и мир изменился, и Россия совсем не та, но Запад продолжает по-прежнему грешить раздвоенностью подходов к реальной действительности.

По-видимому, и нам можно было бы к этому привыкнуть. Можно, но не получается, причём по двум причинам. Первая — заключается в том, что мы-то сами, россияне, стремимся называть вещи своими именами и учим детей не врать, не подличать, быть честными с самими собой и другими людьми. Это всё для нас – прописные истины, и когда с нами поступают по-другому, нам это, естественно, не нравится, мы возмущаемся и стараемся вывести врунов и подлецов «на чистую воду».

Вторая причина нашего неприятия западной двуличности состоит в том, что в последнее время двойные стандарты на Западе, и в первую очередь в США, выходят далеко за пределы идеологических рамок. Они всё больше становятся провокаторами и стимуляторами практических действий, порождающих и усугубляющих конфликтные ситуации. А эти коллизии затем используются уже как реальный повод для вмешательства во внутренние дела «интересующей» Штаты страны.

В этом плане можно было бы сослаться на пример Венесуэлы, но он слишком груб и примитивен, а потому не заслуживает серьёзного анализа. Для последнего больше подходит Исламская Республика Иран. Эта страна, как и в случае с Венесуэлой, представляет для США интерес прежде всего своими огромными нефтяными богатствами. Но в отличие от латиноамериканской «соседки» Иран и размером побольше, и население в нём посолиднее, да и подобраться к нему гораздо сложнее. К тому же это представитель исламского мира, с которым Штаты пока вынуждены считаться.

Вот и приходится в отношении Исламской Республики заморачиваться с двойными стандартами. Сначала в качестве повода для вмешательства во внутренние дела ИРИ Штаты избрали «угрозу миру» якобы тайно изготовляемым Ираном «ядерным оружием». Не имея прямых доказательств и игнорируя опровергающие этот тезис заключения МАГАТЭ, США при «миротворце» Дональде Трампе сначала многократно усилили давление на руководство страны, а затем 22 июня 2025 года, вероломно прервав переговоры, устроили бомбардировку «ядерных» объектов.

После ответного удара Ирана по американской военной базе показалось, что инцидент был исчерпан. Но не тут-то было. Спустя всего полгода США вновь начали нагнетать враждебную атмосферу вокруг ИРИ. На этот раз поводом послужила «угроза демократии». Ослабив экономику Исламской Республики сорокалетними санкциями и тем самым спровоцировав народное недовольство, вдохновлённые венесуэльским «блицкригом» Штаты стали угрожать Ирану вооружённым вмешательством за «жестокий» разгон демонстрантов. И это при том, что Дональд Трамп вовсе не церемонится с демонстрантами в собственной стране.

Обстановка вокруг Ирана к середине января 2026 года накалилась до такой степени, что мир замер в ожидании новых сокрушительных ударов США по Исламской Республике. И вдруг реализация угрозы притормозилась. Но, как оказалось, лишь потому что для Штатов стала более актуальной новая цель – Гренландия. Эту датскую автономию Дональд Трамп взял на прицел сразу после своего «воцарения». Но он не спешил давить на Данию и ропщущий Евросоюз, будучи уверен, что намеченную жертву ему отдадут «по-хорошему», то есть покорно, без сопротивления.

Однако «сделка» не заладилась. Экономически прогнувшийся перед Трампом Евросоюз (безропотное принятие 15-ти процентной пошлины) неожиданно озаботился сохранением давно уртаченного политического лица. Восемь стран во главе с Великобританией, Германией и Францией устроили «бунт», вознамерившись отстаивать суверенитет страны НАТО вплоть до отправки в Гренландию военных. И хотя речь шла лишь о нескольких десятках человек, Трамп для острастки «бунтарей» рубанул с плеча, вводя против них с 1 февраля 2026 года 10-ти процентные пошлины и обещая повысить их с 1 июня до 25-ти процентов, обусловив их отмену «полным и окончательным приобретением острова».

Венесуэла, Иран, Гренландия, прицел на Канаду, Мексику и Панаму, а также формирование Совета мира по Газе с намёком на подмену им ООН и заявления Дональда Трампа о том, что только США могут гарантировать мир миру, — всё это недвусмысленные свидетельства того, что «Фантомас разбушевался» и что практическая деятельность Штатов свелась к откровенному цинизму и грубой силе. И одновременно идеологическая ссылка на защиту мира, демократии и высших моральных ценностей. Как всё это понимать и как нам реагировать на вероломное двуличие Америки?

Начну с понимания. В плане смыслов ничего неожиданного и, тем более, сверхъестественного не произошло. Америка с самого своего зарождения была именно такой – двуплановой, противоречивой, антагонистичной. Но раньше ей было выгодно выглядеть эталонно идеалистичной и даже немного утопичной, и вся её хорошо проплачиваемая идеология сводилась к саморекламе и самовнушению – мы самые-самые и лучше нас никого в мире просто не существует. Она и в долги-то влезла именно ради этого, полагая, что эти траты ей окупятся с лихвой.

Но постепенно идеологическая позолота тускнела и растрескивалась, а траты на имидж становились всё более обременительными. С наступлением XXI века претензии на мировую гегемонию обернулись для США финансовой катастрофой: государственный долг взлетел до небес и превратился в угрозу всей финансово-экономической системе страны. Украинская авантюра была затеяна Джо Байденом и стоящим за ним «глубинным государством» не от хорошей жизни. Им показалось, что за счёт богатой землями и ресурсами Украины США смогут основательно поправить свои финансовые проблемы.

Но этим грандиозным планам не суждено было сбыться. Обеспокоенная угрозой своей национальной безопасности Россия не стала дожидаться собственной жертвенной участи и, начав СВО, не только сорвала планы захвата соседней братской страны, но и вынудила Штаты основательно раскошелиться. Причём впустую, задаром, что для меркантильной Америки весьма болезненно. Решив быстро всё переиграть и получить компенсацию уже от России, Дональд Трамп изобразил из себя миротворца, и в Анкоридже Россия и США были близки к заключению взаимовыгодного соглашения.

Однако на сей раз заартачились совсем уже вроде бы ручные Украина и Евросоюз. Украина — из-за паникующего Владимира Зеленского, а ЕС – из-за личных амбиций Кира Стармера, Эммануэля Макрона и Фридриха Мерца. И это при том, что Россия продолжала невозмутимо решать свои проблемы на Украине независимо от США и Европы. Такое положение возмутило одновременно и амбициозного Дональда Трампа, и всемогущее «глубинное государство». Возмутило и толкнуло к совместной сделке, результатом которой и стал венесуэльский «блицкриг».

С этого момента игры в миролюбие для США и Дональда Трампа закончились. Именно дуумвират Трамп-Deep State выступили с совместной, на мой взгляд, инициативой так называемого Совета мира. Недовольные деятельностью нынешних ООН и НАТО Штаты решили создать, по сути, их симбиоз, действующий под непосредственным руководством США. В его рамках Америка собралась императивно определять «болевые точки», а лояльные ей страны должны будут разруливать конфликтные ситуации, создаваемые её же спецслужбами. Естественно, в пользу США.

Приглашение России и Китая в этот Совет не просто двусмысленно, но, по существу, провокационно. Согласившись войти в него, руководство этих стран принимает американские правила игры и, более того, фактически признаёт и как бы официально подтверждает главенство Штатов по отношению к ним самим. Судя по подтверждённому Дональдом Трампом принципу «мир через силу», этому Совету уготована роль силовой структуры, не признающей правовых норм и страновых суверенитетов.

Теперь о нашей реакции на этот новый виток американского гегемонизма. Исходя из ситуации в мире, нашей главной задачей сейчас является достойное завершение СВО на Украине и заключение мирного соглашения на озвученных нами условиях. Для достижения этих целей нет ничего зазорного в том, чтобы принять и поддержать посреднические усилия Дональда Трампа, не забывая, однако, о том, что именно Америка спровоцировала этот конфликт и вывела его на грань мировой войны. Чистая прагматика должна определять и нашу линию по дальнейшей нормализации российско-американских отношений, если таковая окажется возможной.

Что касается Венесуэлы, Ирана и Гренландии, то эта захватническая сторона практической деятельности США не только не может быть нами одобрена, но, наоборот, должна быть категорически осуждена. Причём не только словесно в рамках ООН и других международных организаций, но и путём конкретных шагов по противодействию американскому гегемонизму. Принцип «мир через силу», провозглашённый Дональдом Трампом в качестве его личной доктрины, должен быть нами полностью отвергнут, ибо он ведёт не к миру, а к войне с её чудовищной нестабильностью и хаосом.

В отношении Совета мира позиция нашей страны должна быть определена, на мой взгляд, предельно чётко и ясно. Применительно к урегулированию проблемы сектора Газа его деятельность вполне может быть нами одобрена и поддержана, и ради этого стоит потратить 1 миллиард долларов из «замороженных» Западом российских средств. Разумеется, на наших условиях. Однако Россия должна всеми силами воспротивиться идее и практике превращения Совета в орган управления миром под эгидой США. Выигрыш от этого нулевой, а проигрыш даже исчислить невозможно.

Вся история наших взаимоотношений с Западом и конкретно со Штатами свидетельствует о том, что мы никогда не добьёмся от них уважения просто так — за красивые глазки и хорошее поведение. Нам всегда приходилось доказывать, что мы достойны равного к себе отношения и заслуживаем должного внимания к нам с их стороны. Причём доказывали мы это вовсе не словесно, а практическими делами и, как правило, с оружием в руках.

В этом плане ситуация в мире не только не изменилась, но, наоборот, за минувшие четыре года ухудшилась до предела. Штаты пошли на мировую по Украине только после того, как испытали все средства давления на нашу страну и получили от нас достойный отпор. И в дальнейшем нам не стоит ждать от американцев снисхождения, а тем более дружелюбия. Даже замирившись для виду, они будут вести с нами подлую подковёрную борьбу, не прощая нам даже малейшей оплошности.

Взлетев в своём самомнении до небес и возомнив себя Зевсом Громовержцем, Дональд Трамп играет с Россией в кошки-мышки. То он чуть ли не объясняется в любви нашему лидеру, но тут же наносит под дых санкционный удар. Потом, натешившись подлянками, слегка ослабляет удавку и вновь начинает «дружить».

В этой связи уместно вспомнить заклинание Александра Грибоедова – «минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Барский гнев для простых людей (к коим, безусловно, относимся и мы, россияне), как правило, оборачивается поркой розгами на конюшне. Но не менее страшна и барская любовь в силу того, что господа (к которым, несомненно, причисляют себя все европейцы, а американцы мнят себя даже господами господ) не умеют любить жертвенно, душевно. Они обожают предмет любви страстно, алчуще, стремясь к полному обладанию им и его пресмыканию.

И то, и другое мы не единожды испытывали на себе, а Дональд Трамп, уже не таясь, наглядно демонстрирует всё это сегодня. Америка презрела и грубо растоптала любовь России к ней в «святые девяностые». И она, тем более, не заслуживает нашей любви сейчас по той простой причине, что именно она спровоцировала братоубийственную войну на Украине, преследуя свои, сугубо «барские» интересы

Со своими двойными стандартами США сочинили сказку о себе, о мире и о своей роли в этом «остальном» (по-видимому, отсталом) мире. Им кажется, что стоит только захотеть, и весь мир покорно ляжет у их ног. Этот миф реально подтверждает Дональд Трамп, изображающий из себя супермена, стоящего на страже добра и справедливости и «вынужденного» применять силу во имя мира и процветания человечества.

В России любят сказки и охотно их сочиняют, но никогда не путают мифы с реальной действительностью. СВО на Украине явилось приземлением сразу трёх «сказок» — суперменской американской, националистической украинской и либеральной российской. Сорвав идеалистические маски, «гибридная война» обнажила хищнический оскал Америки, бесчеловечный нацизм украинской элиты и предательскую сущность нашего «бомонда».

Сегодня время сказок, на мой взгляд, кончилось, причём безвозвратно и бесповоротно. Наступило время реализма – трезвого, жёсткого и бескомпромиссного. Именно такой тон задаёт Дональд Трамп своей агрессивной практической деятельностью. Принимая его вызов, но не скатываясь к гибельной войне всех против всех, мы должны выработать свою мудрую стратегию.

Многополярный мир, к которому призывает Владимир Путин, в своей основе предполагает многовекторность движения стран и народов по пути, предначертанному человечеству Небесами. При этом каждая нация свободно избирает и ответственно определяет свою судьбу. Для России это означает, что она не должна искать счастья где-то на стороне, а имеет реальную возможность черпать его из самой себя – из своего могучего тела, трезвого разума и просветлённой Святым Духом души.

Бог и Правда определяют смысл и суть благоденствия России на нашей Земле. Именно в них – наша сила и наше спасение.

Александр Афанасьев