Новое
- Дмитрий Плынов. «Сон как откровение… Но…». Рассказ основан на реальном событии
- Инвестиционный рейтинг с человеческим лицом: как культурное наследие становится KPI для регионов
- Родная история, родная культура
- Нина Щербак. «Во льду живой, огненной водой». Рассказ
- Россия между капищем и крестом: о книге Дмитрия Плынова „Если бы мы остались язычниками“
- Носочная дипломатия
Инвестиционный рейтинг с человеческим лицом: как культурное наследие становится KPI для регионов
07.04.2026
АСИ выносит тему культурного наследия в «первый ряд» инвестиционной повестки: на ПМЭФ‑2026 Национальный инвестиционный рейтинг регионов впервые покажет, как работа с памятниками влияет на общий деловой климат территории.
Наследие как новый KPI для регионов
На Петербургском международном экономическом форуме, который пройдёт 3–6 июня 2026 года, Агентство стратегических инициатив представит обновлённую версию Национального инвестиционного рейтинга. В неё войдёт специальный субиндекс из 15 показателей, посвящённый эффективности работы региональных властей с объектами культурного наследия — от качества регламентов до измеримого экономического эффекта.
Политическое основание для этого сдвига зафиксировано в перечне поручений Президента России по итогам заседания Наблюдательного совета АСИ: к 1 мая Агентство должно доработать методику рейтинга и затем представить результаты с учётом нового блока на площадке ПМЭФ. Наследие в этой логике перестаёт быть «специальной темой» и превращается в один из управленческих KPI региональных команд наряду с традиционными параметрами инвестиционного климата.
Масштаб проблемы и окно возможностей
По данным единого государственного реестра, в России сегодня более 157 тысяч объектов культурного наследия; по оценке АСИ, около 20 тысяч из них — порядка 15% — обладают реальным инвестиционным потенциалом. При этом мерами региональной поддержки охвачено менее 1% такого фонда, то есть тысячи потенциальных точек роста продолжают пустовать и ветшать.
Государственная программа до 2030 года ставит цель восстановить не менее 1 000 объектов культурного наследия, а до конца 2026 года инвесторам планируется передать свыше 800 объектов из 69 регионов, в том числе около 200 — из федеральной собственности и порядка 600 — из региональной и муниципальной. Одновременно Росимущество и профильные органы власти фиксируют: в неудовлетворительном и аварийном состоянии находятся тысячи памятников, и без притока частных инвестиций бюджетными средствами проблему не решить.
Модельный стандарт и новая управленческая призма
Разрабатываемый АСИ модельный стандарт вовлечения объектов культурного наследия в экономику предлагает регионам привычный для инвестиционной политики инструментарий: планы вовлечения, единое окно для инвестора, публичные базы объектов, клиентоориентированные регламенты согласований и пакет мер поддержки.
Для оценки того, как этот стандарт реально внедряется, в Национальном рейтинге и создаётся отдельный субиндекс «Эффективность ввода в экономический оборот объектов культурного наследия», который с 2026 года будет рассчитываться по 15 показателям.
Встраивая наследие в ткань рейтинга, АСИ фактически переводит разговор о прошлом в язык будущего: качество обращения с исторической застройкой начинает измеряться в тех же категориях, что и эффективность экономической политики. Для регионов это означает, что «плохая работа» с памятниками станет видна на федеральном уровне так же отчётливо, как провалы в транспортной инфраструктуре или работе с инвестпроектами.
«Для нас важно, что в этой истории культурное наследие перестаёт выглядеть как красивое, но внешнее приложение к экономике, — говорит главный редактор журнала “Клаузура” Дмитрий Плынов. — Когда в Национальном инвестиционном рейтинге появляется отдельный блок по работе с памятниками, это означает простую вещь: отношение к исторической среде становится измеряемой управленческой практикой. Если регион умеет договориться с инвестором вокруг старого завода, усадьбы или доходного дома так, чтобы и здание выжило, и экономика ожила, — это уже не редкая единичная удача, а новый стандарт нормальности».













НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ