Вторник, 12.11.2019
Журнал Клаузура

Продолжение «черной легенды»

Никогда не думал, что придется об этом писать. Даже представить себе не мог, что все утверждения о «монголо-татарском иге», которые Лев Николаевич Гумилев называл «черной легендой»1, станут в наши дни предметом обсуждения в политическом поле России. Больше того, что политическими акторами, вступившими в «конкурентную борьбу» явятся Глава Калужской области Анатолий Артамонов и депутаты Госсовета Татарстана.

Прежде чем, говорить о сути предмета противостояния, хочу напомнить эпиграф к книге Расула Гамзатова «Мой Дагестан»: «Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки»2.

Инициатор «выстрела в прошлое» Глава Калужской области Анатолий Артамонов, вышел с предложением отмечать 11 ноября на государственном уровне своеобразный «День победы», который в его формулировке звучит как “памятная дата, посвящённая окончанию Великого стояния на Угре”. Основание: историки предполагают, что в этот день в 1480 году на территории, занимаемой сегодня Калужской областью, окончился глобальный этап противостояние русских княжеств и золотой Орды.

Госсовет Республики Татарстан направил отрицательный отзыв на законопроект об «памятной дате в честь окончания Великого стояния на Угре».

Удивленный несговорчивостью депутатов Госсовета Татарстана, Глава Калужской области Анатолий Артамонов в интервью «Говорит Москва» предположил, что депутаты в Татарстане недостаточно информированы о проекте: «Те, кто дал депутатам Госсовета Татарстана информацию на рассмотрение, не удосужился её объяснить. Преподнесли её, вероятно, совсем в каком-то другом ключе. Раз они были введены в заблуждение. Ничего страшного, это мнение одного из субъектов.» Далее он уточнил: «Там же не говорится о победе над монголо-татарскими поработителями, там говорится “памятная дата, посвящённая окончанию Великого стояния на Угре”. Без указания национальностей, роли или чего-то ещё. А мы знаем, что после окончания Великого стояния на Угре Российское государство оформилось как единое целое… Там сперва было слово “победное”. Я говорю, уберите, чтобы ни у кого не было изжоги».

Сказанное напоминает лексикон Шарикова из «Собачьего сердца» Михаила Булгакова. Так и хочется сказать татарским депутатам: «Никогда не читайте перед обедом советских газет». Мне могут возразить, так нет их давно. Нет, батеньки мои, когда к Вам обращается выпускник Высшей партийной школы товарищ Артамонов все возвращается на круги своя, и будьте добры «забыть про изжогу».

Впрочем, политическое поле конфликта не ограничивается только Госсоветом Республики Татарстан. Артамонов также «схлеснулся» с главой комитета Госдумы по делам национальностей Ильдаром Гильмутдиновым, который не согласился с ним, напомнив, что в отечественных учебниках истории ничего не говорится о татаро-монгольском иге. О попытках Гильмутдинова обосновать свой взгляд на проблему, губернатор сказал с политической прямотой, что: «Это мнение человека, который по поручению парламента Татарстана тоже сейчас будет что-нибудь говорить. Есть же наука. Есть Академия наук, которая этот проект на ура поддержала. Пусть Гильмутдинов теперь спорит со всей Академией наук Российской Федерации. Если они себе это считают трагической страницей, пусть считают. Но не признавать этого, считать, что этого не было, – это глупость».

Читая такое так и хочется опять процитировать Михаила Афанасьевича: «Вы .., чепуху говорите, и возмутительней всего то, что безапелляционно и уверенно».

Не было никаких «трагических страниц». Не было ига как формы угнетения. Был симбиоз народов и сходство политических интересов. Мне сегодня даже трудно себе представить, кто сегодня в Академии наук Российской Федерации поддерживает инициативы Артамонова, направленные на раскол общества, на обострение межнациональных отношений, наконец, на возрождение в России «черной легенды» о татаро-монгольском иге, основанной на извращении исторических фактов.

Но обо всем по порядку. Сначала политическая сторона. Прежде всего давайте вспомним, что Президент РФ Владимир Путин поручил Российской академии наук разработать учебник по государственной национальной политике, словно предчувствуя, что именно в государственном политическом поле могут возникнуть риски обострения в межнациональных отношениях.

Есть старое заблуждение, что время все расставит на свои места.

Думаю, что всё на свои места время от времени расставляют люди, способные подняться над политическими соображениями ради исторической истины.

Таким, неожиданным для многих шагом навстречу исторической правде, стал подарок первому президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву, который на его 80-летие преподнес в Кремле Президент РФ Владимир Путин.

Владимир Путин, Дмитрий Медведев и Минтимер Шаймиев (20 января, 2017 г.).

Это была не привычная ваза или коврик с изображением юбиляра.

Это была карта Тартарии, отражающая факт длительного симбиоза тюрко-славянского этноса, «материкового мышления» и «общеазийского сознания» (Велимир Хлебников) наших предков.

В СМИ тогда гадали, в чем смысл подарка Путина Шаймиеву? Так, например, эксперты газеты «БИЗНЕС Online» высказывали мнение, что «древняя карта символизирует евразийский поворот: историю страны нельзя выводить только из Киева и Москвы».

Не буду комментировать этот вывод. Скажу только одно: подарок Путина, действительно, был не случайным, и за ним стоит намерение обозначить новый вектор в понимании отечественной истории.

Теперь научный аспект проблемы. Калужский губернатор призвал парламентариев Татарстана не спорить с Академией наук. Возможно в понимании Артамонова, Академия наук РФ функционирует по принципу «Партия сказала: надо! Комсомол ответилесть!». Впрочем, сколько раз уже было:

Вернадского критиковал Деборин,

Вавилова Лысенко, удостоен

Был Чивилихина нападок Гумилев3

В своем историко-психологическом этюде «Черная легенда», Лев Николаевич писал: «Неисчислимы беды, происходящие от предвзятых мнений и ошибок. Главная заслуга науки в том, что она, часто с мучительными усилиями, вскрывает застарелые предубеждения, никогда не доказанные и как будто не требующие доказательств. Каждая удача в этом направлении — подвиг, и очень трудный, потому что опровергнуть ложное суждение можно, лишь вскрыв его корни. А они, зачастую болезненные и застарелые, уходят в глубь веков»4.

Думаю, будет правильно, если мы не «будем спорить со всей Академией наук РФ» — как предлагает нам Артамонов, а научный аспект обсуждения проблемы с празднованием конца татаро-монгольского ига на Руси, вынесем за пределы сегодняшнего дня в недалекое прошлое.

Уверен, что Госсовет Татарстана будет не против, если мы «дадим слово» Льву Николаевичу Гумилеву.

Утверждение первое:

«Монголо-татарского ига не было» (на этом дискуссию о «памятной дате» можно было бы закончить).

Этот пример Гумилёв приводил в своих лекциях, — все доордынские церкви и соборы стоят, и существует даже туристический маршрут «Золотое кольцо России», в которое входят — Владимир, Суздаль, Кострома, Ярославль, Рязань, Муром. Известны и почитаемы иконы, якобы пожженные татарами. Где же русские памятники, перенесшие польские и немецкие вторжения, этих будущих «цивилизованных» европейцев? Если и встречаются, то перестроенные под костёлы, и переписанные в европейской, «фряжской» манере иконы.

Утверждение второе:

«Волжские татары оказались барьером для наступления с «Востока» на Россию, а в 1406 году одно появление Шадибека на помощь Москве заставило Витовта отступить, не принимая боя…Россия испытывала угрозу с Востока и с Запада, и от Тимура, и от Витовта. В обоих случаях Золотая Орда защитила Россию от вторжения и продолжала находится в союзе с Москвой, до своего распада в начале XV века»5.

Утверждение третье:

«Александр Невский действительно заключил союз с Батыем, а затем с его братом Берке только тогда, когда немцы начали наступление на Прибалтику, а затем на Псков и Новгород. Союз этот был военно-политический, чтобы бороться против нажима с Запада и остановить наступление тех немцев, которые стремились превратить остатки древних русичей в крепостное сословие. В итоге – там, где князья просили помощи у татар, там возникла великая держава Россия» 6

По поводу последнего утверждения в литературе высказывается не мало сомнений. Но, вещи порой говорят о своем хозяине больше, чем устные и письменные свидетельства современников. Шлем Александра Невского, который хранится в Оружейной палате Московского Кремля, относится к таким безмолвным свидетелем того, кем был легендарный князь7.

Шлем поражает своей редкой красотой и смысловой символикой. Поражает с каким изяществом расположены алмазы, рубины, изумруды, жемчуг. Но! Далее по всему периметру шлема идет арабский текст «Обрадуй верных обещанием помощи от Аллаха и скорой победы» (Коран, 13-й стих 61-ой суры).

Шлем Александра Невского, хранящийся в Оружейной палате Московского Кремля.

В заключении, важно отметить, что «черная легенда» породившая много бед, связавшая в одну цепь нелюбовь и презрение европейцев к кочевникам, ненависть к людям Восточной Европы, исповедовавшим не католичество, а православие и несторианство, и воинственную враждебность к монголам и тюркам, которых отныне открыто можно было третировать вплоть до XX в. как неполноценную расу»8. Вот ведь как, по «черной легенде» не только монголы и тюрки, главным образом татары, но все славяне, не принявшие католичество должны считаться неполноценными.

Тот факт, что все народы, жившие в пределах Золотой Орды взяты «просвещенной Европой» за одни скобки, имеет свою историческую закономерность. «Начнем с того, — пишет Лев Николаевич, — что наши предки, жившие в Московском царстве XVI-XVII вв. и в Петербургской империи начала XVIII в., нисколько не сомневались в том, что их восточные соседи — татары, мордва, черемисы, остяки, тунгусы, казахи, якуты — такие же люди, как и тверичи, рязанцы, владимирцы, новгородцы и устюжане. Идея национальной исключительности была чужда русским людям, и их не шокировало, что, например, на патриаршем престоле сидел мордвин Никон, а русскими армиями руководили потомки черемисов — Шереметьев, или татар – Кутузов»9.

Что же сегодня собирается праздновать Артамонов, что за памятная дата не дает ему покоя?

Великий Князь Романов Владимир Кириллович незадолго до смерти в одном из интервью сказал: «Славянство и Туран, Русь и Степь – эти великие Космосы с их глубинными духовными геополитическими связями, — убежден, еще найдут в себе силы и энергию для нового взаимообогащающего синтеза»10. Вот еще один ответ Артамонову, почему важно думать не о разъединении народов России, а, о их синтезе.

Политическое поле, в котором сегодня мы наблюдаем конфликт по поводу нового «дня победы» — памятной даты, посвящённой «окончанию Великого стояния на Угре”, требует на мой взгляд функционального расширения за счет Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям. Учитывая, что в состав Совета входят представители национально-культурных автономий народов РФ, деятели научного и экспертного сообщества, министры российского правительства, депутаты Государственной думы, есть высокая вероятность, что товарищу Артамонову объяснят особенности исторических событий не с позиций противостояния, которого в сущности не было, а с позиций сотрудничества, которое заложило основы государственности России.

 Исмагил Шангареев

 Литературные источники

  1. Гумилев Л.Н. Черная Легенда. (историко-психологический этюд) // Хазар, 1989, No (В соавторстве с А.И. Куркчи).

  2. Гамзатов Р. Собр. соч. в 4 т. – Т. 3. — Мой Дагестан. – М., 1969, с. 7.

  3. Исхаков В.И. Реконструкция утраченных смыслов (Из личного архива, профессора В.И. Исхакова).

  4. Гумилев Л.Н. Черная Легенда. (историко-психологический этюд) // Хазар, 1989, No 1, 2. (В соавт. с А.И. Куркчи).

  5. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. – М., 2008, с. 27.

  6. Там же, с 151.

  7. См. подробнее: Шангареев И.К., Латыпов Н.Н. Ислам и Мир. – М., 2018. (В соавт. с Н.Н. Латыповым)

  8. Гумилев Л.Н. Черная Легенда. (историко-психологический этюд) // Хазар, 1989, No (В соавторстве с А.И. Куркчи).

  9. Там же.

  10. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. – М., 2008, с. 15.


комментария 33

  1. Дэн

    Исмагил, вам не раз объясняли, что «шлем Александра Невского» создан в начале XVII века и не имеет никакого отношения к Александру Невскому. Почему вы упорствуете уже не в заблуждении, а во лжи?..

  2. Илья

    Во первых иго было. И отрицать это-есть наглая ложь . Гумилева кстати по кочкам несли и Рыбаков Б.А , и Кузьмин А.Г. и много кто еще. Гумилев как бы не свет в окне
    Казань в 1480 г была с Москвой в союзных отношениях-это два. Стояние было против Большой Орды Ахмата ,а эта Большая Орда враждовала и с Москвой ,и с Казанью ,и с Крымским ханством

    Но.. превращение ВКМ в действительно влиятельную державу ,это не 1480 г .Это 1552-взятие Казани.:) Причем поскольку согласно династической легенде Глинских ,оные Глинские происходили от Кията -старшего сына того самого эмира Мамая ,женатого на чингисидке Тулунбек ,то по маминой линии Иван Грозный был таки чингисидом. И взяв Казань ,вернул ее под руку законного Чингисида ,от проклятых узурпаторов Гиреев 🙂 Чему казанцы должны вообще-то радоваться .

    Может надо отмечать взятие Казани в таком случае ?

  3. Екпин

    Насчет даты неувязочка:Русь,вернее Московия платила дань Крымскому ханству до 1720 года.Крымский хан был правопреемником Золотой Орды

    • Алексей

      «Во первых иго было». Я балдею. Наконец-то нашелся живой свидетель.

    • Dmitriy

      Зачем же так нагло врать? Гиреи — есть суть Чингисиды)) Никакой узурпации не было.

  4. INAL

    70% Российского дворянства татарского происхождения.После принятия ханом Узбеком ислама,многие татарские мурзы с дружинами ушли на Русь.Исход Куликовской битвы решила татарская конница.Думаю,что на Угре,татар было не меньше,на стороне Руси.

  5. Алексей

    учить историю по гумилеву- это впадать в полное невежество…читайте первоисточники- летописи— там все написано -как татары уничтожили ту домонгольскую Русь и сколько ниши русские предки перенесли страданий и зла от орды…

    • Чекист

      У нас тут монастырь недалеко: построен в период с 1280-1330годов, в самый разгар «монголо-татарского ига», наверное военно-пленные «монголо-татары» строили, потому нет никаких следов от битв и пожаров?

      • Алексей

        Извините, тезка, но Ваши «первоисточники» изрядно фальсифицированы некоторыми немцами, которые и писали нашу историю.

    • Ded

      ВСЯ история — миф. Полностью переписали даже 18-й век и уже переписывают 2-ю МВ. Иго придумали поляки, а про татар и монголов в 17-м веке ещё не слыхали. Нет ни одного достоверного первоисточника. Все — якобы точные копии.

  6. Иван

    Кастельно стояния на Угре. Событие, конечно, запоминающееся. Но дань Орде Русь не платила к этому моменту уже около 20 лет.
    Вот Куликовскую битву, которая ВПЕРВЫЕ объединила почти всех русских князей. Почитайте, что пишет Гумилёв об этом событии.

  7. Леонид Константинович

    Спасибо, грамотно и по существу. Чиновники у нас безграмотные и на них не надо обращать внимания. Они живут в параллельном мире. Их выбирают внутри кланов. Учебники надо читать и обязательно объяснять детям как было на самом деле.

  8. Александр

    Исмагилов , истина не требует так много слов . События исторические были . Отрицание сего -есть невежество. Для нас, людей живущих на этой земле , этот памятник важен , он связан с историей края. Отмечать саму дату как государственный праздник действительно не стоит, поскольку мы все теперь граждане одной страны -России. И мне понятна Ваша позиция. Я тоже ,как и вы ,за мир и дружбу между народами . И татарам и русским есть чем гордиться .

  9. Александр

    Запомните на будущее , фамилии людей при написании начинаются с заглавной буквы тем более уважаемого человека и государственного деятеля оставившего свой след в управлении Калужской областью. Далее вас можно привлечь к статье за клевету . Вы обвинили Калужского губернатора в отмывании денег. Мутин вы вообще думаете ,что вы пишите? Муть !

  10. Александр

    Считаю, что Чингис-хан и его потомки вместе с русскими князьями создали Российскую империю, которая просуществовала до распада Варшавского договора и СССР. И это, считаю, основная причина не любви нас на западе

    • Иван

      Чингис-Хан к моменту похода монголов в сторону Руси был мертв.

    • Людмила Николаевна

      Сашенька, а вы смотрите иногда В Ю тубе уважаемых настоящих историков, таких как Спицын Евгений Юрьевич и его товарищей? Теперь о шлеме Александра Невского? С какого перепугу вы решили, что он его носил? Скорее всего это был подарок…. Да было нашествие татаро-монгол на Русь, были сожжены и разграблены города России, и платили они дань … Это исторически и документально доказано…

  11. лера

    Я вообще сомневаюсь в монгольском нашествии.Живу на монгольской границе,монголов сейчас в Монголии числится около 4-х миллионов человек,это всех,включая стариков и младенцев.Они кочевники,скотоводы.Тогда их было раз в пять больше,что ли?Или,вся Монголия отчалила завоевывать Европу?Они так-то мирные.Не воинственные.Начальство любой страны уважают,национальная традиция.Про Чингисхана-вообще от русских историков узнали.Теперь гордятся им.Очень.И,вот,представьте,поперлись все монголы,улусами,завоевывать Русь.За 6000 км.На конях.По лесам,по горам.Гонят с собой весь скот,не бросать же его..А кормить то такую ораву чем?Сибирь безлюдна,взять не у кого.Скот,лошади-тоже есть хотят.Подумайте над этим.Монгол без мяса не может..И слопали бы они весь свой скот за пару месяцев.А потом что?

    • FaUst

      Видимо новое Российское образование сказывается. До Европы дошли, а вот до Александры нет. Кстати остановили их мамелюки в Египте.

      • FaUst

        Видимо новое Российское образование сказывается. До Европы дошли, а вот до Леры нет. Кстати остановили их мамелюки в Египте.

  12. FaUst

    Да ничего не было. Не было Чингис-хана, не было сожжения русских городов, не было биттвы с Мамаем, не было Тохтамыша под Москвой, не было сотен лет набегов и грабежа крымских татар. Просто сотни лет русские угнетали этих несчастных

  13. Рашит

    Александр, понятно ваше усердие.
    Один из анонимов из известного племени с которыми в России ещё будут проблемы, и которых по русской поговорке надо вытащить за ушко и на солнышко. И это не израильтяне.

  14. Рашит Мутин

    Александр, понятно ваше усердие.
    Один из анонимов из известного племени с которыми в России ещё будут проблемы, и которых по русской поговорке надо вытащить за ушко и на солнышко. И это не израильтяне.

  15. Николай Фомин

    Исмагил, пожалуйста, не вводите обывателей в заблуждение. На фото — не шлем Александра Невского. При Невском оружейники ещё не изобрели шлема типа «ерихонка» — это случилось несколькими веками позже. Принадлежал данный шлем царю Алексею Михайловичу и сделан в Турции в XVII веке. Более того, русские мастера в это же время часто копировали образцы восточного защитного вооружения, в том числе и надписи из Корана на них. Примеров тому немало в Оружейной Палате. Невский жил в XIII веке, поэтому приписывать данный шлем ему так же некорректно, как, например, современный шлем «Сфера» — казакам Ермака или воинам Кучума.
    По Гумилёву — он ошибался, например, в утверждении, что «все церкви стоят». Та же Десятинная церковь в Киеве была разрушена при штурме города войсками Батыя в 1240-м году. Однако планомерного разрушения храмов при монголо-татарской экспансии действительно не было.
    И ссылаться на одного лишь Гумилёва, при наличии множества различных исторических оценок другими специалистами по истории, тоже неверно.
    «Иго», вообще-то, сугубо образное определение, обозначающее «ярмо», «хомут». Отрицать вторжение монголо-татар в Восточную (да и Западную) Европу и его последствия — занятие неблагодарное и некрасивое. Есть факты, есть их осмысление. Другое дело, когда их используют и раздувают для расшатывания современной политической обстановки. Давайте тогда не будем говорить о завоеваниях персов, римлян, англо-саксов, французов, Испании, фашистской Германии и об освобождении захваченных ими территорий, потому что это как-то принизит Италию, Великобританию ,Францию, Германию и пр. и её население? Смешно.
    И, собственно, о самой экспансии. «Не было никаких трагических страниц» — Вы шутите? В угоду кому? Летописи, археологические исследования, вообще масса исторического материала, говорят об обратном. И дело не в том, что тот или иной народ плох или хорош — просто время было такое. В междоусобицах русских князей разорения и истребления людей было не меньше. При этом политические оппоненты мало чем гнушались, в том числе и заключением союзов с монголо-татарами. Тот же Невский, к примеру, в 1252 году навёл на Северо-Восточную Русь Неврюя, в борьбе против своего брата, Андрея Ярославича. И это было крупнейшее, после Батыя, нашествие монголо-татарских войск.
    А стояние на Угре, тем не менее, важная веха как в русской,так и в татарской истории. Для одних это — освобождение от более чем двухвекового военно-экономического вмешательства и влияния, для других — потеря такого влияния после ослабления и распада Золотой Орды. Просто сейчас, естественно, такие даты следует освещать политкорректно, не искажая, тем не менее, их сути.

    • Александр

      Молодец , согласнн с каждым словом.

    • Замил

      Николай Фомин1
      Есть факты, есть их осмысление. Другое дело, когда их используют и раздувают для расшатывания современной политической обстановки. Давайте тогда….

    • Иван

      Согласен практически со всем. Позволю себе добавить пару мыслей.
      Гумилёва надо читать не через строчку (это к автору статьи Исмагилу). О том, почему храмы на Руси монголами редко разрушались — у Гумилёва есть объяснение. Сами монголы исповедовали религию бон. Но чистых монголов в западном походе 1236-37 годов было 12 тысяч, при общей численности войска от 30 до 70 тысяч. И основная религия не-монгол, пришедших сюда, была — христианство несторианского толка. В столице Золотой Орды городе Сарай (на территории совр. Астраханской области) была христианская церковь, был епископ. А вот факт сожжения в Рязани церкви с закрывшимися там людьми имел место. Но в целом монголы очень толерантно относились к различным верованиям и религиям.
      Далее. Иго или не иго, но тоо, что все русские князья были вассалами правителей Золотой Орды со всеми вытекающими отсюда последствиями — это факт. Потому монголы защищали своих вассалов от внешних врагов — а как же? Это мои подданные, мои данники, я их в обиду не дам! Всё верно!
      Вассальная система означала, что народ кормил не только своих князей, как было до нашествия, но и всю Орду. Регулярная дань, отправлявшаяся в Монголию, тоже было на плечах русского народа. Это не Иго? Может быть, благо?
      А также.
      Гумилев достаточно часто в своих трудах говорит о народной памяти. Сказки, предания, былины, легенды он считает серьезным источником информации, заслуживающим, наряду с другими фактами, внимания при изучении исторического прошлого. И если в народной памяти осталось от нашествия монголов достаточно разных нелестных воспоминаний об этих временах — значит, нелегко пришлось народу от этого симбиоза орды с Русью.

  16. Александр

    Исмаил Шангарее, Артамонов ни словом не обмолвился о нациях и народностях, представленных в сегодняшней России. Это делаете Вы, а обвиняете его. Было историческое событие окончание стояния на Угре. Завешилось оно относительно мирно, не как на поле Куликовом. Или Куликово поле тоже забыть надо? Закончился Ордынский период истории разрозненных княжеств Руси и шёл уже объединительный период формирования новых условий существования Московского государства с переходом в Россию. А к РАН Артамонов аппелирует, потому, что историки уже давно договорились называть существование Руси до этого события Ордынского периодом. Никто этого не отрицает. Причём здесь татары? Причём монголы? Это Вы, скорее, а не Артамонов, и те кто не вник в суть его инициативы, по-прежнему транслируете отжившие формулировки навязанные западными «историками» и распространяете раскалывающую российский народ «чёрную легенду» про татаро-монгольское иго. Было 242-летняя история Руси под Ордынской властью, этого Артамонов и никто не отрицает. Отмечать он предлагает поворот на новое суверенное существование Руси — Московии — России никого из современных народов не унижая и не обвиняя. Это же история. И Путин с Шаймиевым об этом, история у нас очень давно общая.

    • Рашит Мутин

      Темна вода в облацех… Может артомонов достиг величайших успехов в руководстве Калужской области — все дороги там в отличном состоянии, все население обеспечено работой, старики обихожены и обогреты и есть несколько миллионов рублей сьекономленных за счёт рачительного хозяйствования вышеупомянутым деятелем из ер? А по сути зуд в неупоминаемых местах таковых деятелей соревнующихся по установке непонятных памятников (читай в отмывании денег) никому не нужных.

      • Александр

        Запомните на будущее , фамилии людей при написании начинаются с заглавной буквы тем более уважаемого человека и государственного деятеля оставившего свой след в управлении Калужской областью. Далее вас можно привлечь к статье за клевету . Вы обвинили Калужского губернатора в отмывании денег. Мутин вы вообще думаете ,что вы пишите? Муть !

    • Александр

      Красавчик , согласен с каждым словом.

  17. Владислав

    Наша земля велика и обильна , а порядка в ней нет, приходите и владейте нами ! — Пригласили татар и всё! Как пригласили Рюрика заморского или Екатерину Великую и Петра III.

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваш email адрес не публикуется. Обязательные поля помечены *

Копирайт

© 2011 - 2016 Журнал Клаузура | 18+
Любое копирование материалов только с письменного разрешения редакции

Регистрация

Зарегистрирован в РОСКОМНАДЗОР
Рег. № Эл ФС 77 — 46276 от 24.08.2011
Рег. № ПИ № ФС 77 — 46506 от 09.09.2011

Связь

Главный редактор - Дмитрий Плынов
e-mail: text@klauzura.ru
тел. (495) 726-25-04

Статистика

Яндекс.Метрика