Прямой репортаж с «Итогов года», где отчёт Президента России был совмещён с пресс-конференцией, на которой Владимир Владимирович отвечал на вопросы, вёлся по всем каналам Российского телевидения 19 декабря 2024г, с 12-00 до примерно 16-30 московского времени.

За это время Президент России успел ответить более чем на 70 вопросов, причём на некоторые – очень подробно.

Ответы давались внятно, грамотно, и очень доступным языком. Никаких шпаргалок, телесуфлёров, и микрофончиков в ушах Президента не было. Присутствующим корреспондентам, и телезрителям всё было и отлично слышно, и понятно. И звучало логично. Что традиционно для Российского Президента: выражаться не столько эмоционально, сколько понятно, взвешенно, конкретно, и разумно.

И так, чтоб не возникало двусмысленности.

Не хочется злословить и прикалываться в адрес уходящей Администрации Белого Дома во главе с «сонным Джо», но как не сделать это на фоне потрясающей работоспособности, и высочайшего профессионализма, и владения гигантским объёмом специфической информации, Российского лидера!

Главный вопрос, конечно: смог бы многоуважаемый Байден отвечать не на подготовленные заранее вопросы, не по подготовленному заранее сценарию, не по телесуфлёру, и не через наушник, не то, что четыре с половиной часа, а хотя бы десять минут?

Ответ ясен даже ребёнку, и самому предвзятому и пристрастному про-байденовски настроенному наблюдателю: нет, не смог бы. А только лишний раз облажался бы, вызывая раздражение не только у огромной теле- и аудитории, но даже у ближайших помощников из свиты. Таких, как Салливан, Блинкен, (Которым после «перлов» приходится специально объяснять электорату, что их Босс имел в виду «на самом деле».) Камола Харрис (Впрочем, она теперь – сама по себе.), или Карин Жанпьер. Выполняющей роль пресс-секретаря весьма… посредственно, если назвать полную профессиональную непригодность и неумение связать в связную фразу даже пары слов, или ответить на непредвиденные «острые» и «неполиткорректные» вопросы корреспондентов столь слабым словом.

Но перейдём к основному содержанию этого краткого эссе: к сути ответов на вопросы Российским Президентом.

В частности, когда ему был задан вопрос о том, как бы удалить и запретить распространение в Сети и потребление этого контента молодёжью и не только, порнографии, он ответил, что НИКОГДА ещё запрещение чего бы то ни было, не решало проблемы. (Как пример можно было бы привести так называемый Сухой Закон, введённый в тридцатых годах прошлого века в тех же США, и его всем известным результатам: кратно подскочила алкоголизация населения через подпольные места распространения, контролируемые кратно же увеличившимися группировками организованной преступности – мафией.)

Путин же предложил решить эту проблему созданием и массовым распространения контента, более интересного и привлекательного для населения, чем эта самая порнография.

И тут самое время вспомнить пророческий в какой-то степени роман Пера Валё шестидесятилетней давности: «Гибель 31-го отдела». О расследовании в столице Швеции угрозы теракта в здании крупнейшего концерна, выпускающего печатную продукцию.

В романе рукой мастера показана беспросветность жизни Общества и социума, лишённого волей Боссов от Издательства, подмявшего под себя все СМИ страны, «запрещённых», острых, животрепещущих, актуальных жизненных тем. То есть, контента, где обсуждались бы не надуманные, а – реальные жизненные проблемы. Вся цель прессы и СМИ сводится теперь к тому, чтоб не «беспокоить», Потребителя, не «будоражить», не выдёргивать его из «Страны розовых грёз», не заставлять возмущаться, или кому-то сопереживать.

И жизнь отдельного человека-винтика сведена к простым, почти физиологическим, потребностям: купить квартиру, престижную машину, и обеспечить себе материальный достаток.

Но главная проблема Общества Потребления в искусственно созданном «райском саду» — социологическая.

Морально опустошённый и оторванный от живого общения с другими людьми человек не видит смысла в том, чтобы обзаводиться Семьёй и детьми. То есть – ещё за 60 лет до воплощения в жизнь в «передовых» просвещённых странах Европы, автор предвидел тотальное распространение доктрины «чайлд-фри».

И что мы наблюдаем теперь? В «просвещённой и передовой» Финляндии, например, на один класс учеников из местного, коренного, населения, приходится 4-5 классов из детей «понаехавших». И если культурно развитым и самодостаточным финнам (А так же – и шведам, и немцам, и французам, и датчанам, и т.д. по всему Евросоюзу!) обременительно обременять (Извините за тавтологию!) себя семьёй и детьми, то понаехавшим туда арабам, афганцам, сирийцам, и т.д. – наоборот. Так как в религиозных, культурных, и социологических традициях этих мусульманских наций большое количество детей – всячески приветствуется!

И так – повсеместно. В Германии, например, если дела продолжатся в том же духе и темпе, к 2030 году половина (!) населения этой страны будет состоять из «понаехавших» и их детей.

Но почему же коренное население передовых и просвещённых Европейских стран не желает плодиться? (На эту проблему в своих ответах Владимир Владимирович тоже указывал: что средний прирост населения европейских стран ниже 2 процентов!)

А всё просто: пропаганда теми же СМИ образа жизни «для себя», достигла в них чудовищных масштабов. Равно как и пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации, и всякого рода фриков, «квадробберов», и прочих извращенцев. А поскольку всеми этими СМИ владеют те самые Глобалисты, что желают сократить население Земли до «золотого миллиарда», тут больше объяснять ничего не надо.

Так вот: первым «тревожным звоночком», позволившим бы обратить внимание на возникающую проблему, в книге Валё является утрата интереса мужской частью население Швеции к этой самой порнографии.

Комиссар, от лица которого и ведётся повествование, просто констатирует, что секретное социологическое исследование показало, что «после бурного расцвета этой отрасли индустрии, имевшей место несколько лет назад, спрос катастрофически упал». Герой книги Валё не желает делать каких-то социальных выводов и умозаключений, но читателю и без этого всё понятно: раз упал спрос на порнографию – значит, утрачен интерес населения к сексу как таковому в целом, и сексу семейному, имеющему целью продолжение Рода, в частности.

Ни для кого не секрет, что для половозрелого, здорового и правильно ориентированного мужчины именно вид прекрасного и желанного женского тела как раз и является главным приоритетом, и основной целью просмотра такого контента. (Не голых же мужиков мужчинам смотреть! Пропаганда ЛГБТ* у нас, к счастью, запрещена!) А тот, кто не понимает этого, просто является глупцом и ханжой, и способствует распространению доктрины «чайлд-фри». Ведь в Библии написано предельно чётко: «Плодитесь и размножайтесь, словно песок в море!» И именно это и делают мусульмане и в Европе, и у себя дома. (Например, у нас в Узбекистане при населении в 37 миллионов, в год прибавляется ещё миллион. Что составляет чуть менее трёх процентов прироста.)

А сейчас, в эпоху «гаджетов», когда доступно буквально всё, и многие и дети и взрослые, по заявлению блогера Бумаги, имеющего аудиторию подписчиков более 80 млн., действительно по 5-7 часов проводят в Сети, вне (А иногда и во время!) работы просматривая короткие ролики: со смешным, познавательным, информационным, и прочим содержанием, например, о том, как готовить еду, нанести макияж, или излечить какие-то свои болезни. И именно «потребление» населением того контента, что условно (!) сейчас называется порнографией, даёт социологам отличный ШАНС!!!

Отслеживать, не сокращается ли оно у здоровой и половозрелой части мужского населения страны.

Потому что именно это сокращение абсолютно достоверно укажет на то, что у нашего, Российского, населения, падает интерес к сексу, к сексу с целью продолжения рода, и, соответственно, к созданию первичной ячейки общества – здоровой и полноценной Семьи.

Так что цель этой статьи не в том, чтоб запретить или ограничить распространение в Сети контента этого содержания, а в том, чтоб предложить соответствующим ведомствам, здравоохранения, и организациям, ответственным за проведение социологических исследований, заняться тем, чтоб тщательно отслеживать такие крайне нежелательные тенденции – а именно, утрате половозрелой и самостоятельной части населения интереса к этому самому делу!

Потому что тревожные «звоночки» уже есть: многие даже молодые уже действительно предпочитают общение в «чатах» — личному.

И именно вот с ЭТИМ нужно бороться в первую очередь, а не с порнографией, которая была, есть и будет всегда.

Достаточно вспомнить древнейшую статуэтку от первобытных людей. Возраст которой более 30 тыс. лет. И что она изображает? Верно: эта «древняя Венера» изображает абсолютно обнажённую женскую фигуру с гипертрофированной грудью и (Извините!) задницей. И на ней предельно откровенно показаны и остальные первичные женские половые признаки. Далее это искусство развивалось вместе с человечеством, достигнув своей наивысшей точки в древних Греции и Риме, где буквально в культ было возведено поклонение совершенному телу. Как мужскому, так и женскому. Наверняка все ещё в школе, при изучении истории соответствующего периода, видели все эти гиперреалистичные скульптуры: тут и дискобол. И Венера, и множество других.

В эпоху средневековья порнография (Или эротика: кому какое название нравится) опускалась до примитивного уровня живописцев типа Кранаха, но присутствовала на картинах даже религиозного содержания: Адам и Ева в раю, или в момент изгнания из него запечатлены десятками средневековых живописцев. Ну, и наивысший расцвет эти жанры, как живописи так и скульптуры, получили в эпоху возрождения: «Рождение Венеры» Ботичелли, и буквально сотни других «Афродит», «Амуров и Психей», и т.п. других авторов. Не говоря уж про Рубенса: его дебёлых кривоногих Андромед, сатиров, и нимф знают все. В эпоху барокко, правда, женщины стали всё же поутончённей, но оставались всё так же обнажены, особенно – скульптуры. (А если честно: знаменитая «девушка с веслом» — всё та же эротика, поскольку все знают методику исполнения: вначале – полностью обнажённая натурщица, на которую потом автор «надевает» майку и трусики.)

В 19-20 веках за дело взялись Модильяни, Пикассо и Дали, и изображением обнажённой натуры отнюдь не пренебрегали, задав и новые стили изображения этого дела, и наваяв кучу шедевров.

Ну а сейчас, с развитием художественной фотографии и чудес от пластической хирургии вообще было бы странно, если б изображения совершенного женского тела не поднялось на качественно новый уровень. Разумеется, вызвав новый всплеск интереса к этой вечной теме.

Краткое заключение: не нужно бояться порнографии: увлечение ею в определённый период развития и взросления для нормальных половозрелых мужчин вполне естественно. (Для пожилых же, и утративших часть кондиций – так и вообще чуть ли не единственное в жизни «утешение»…) А бояться нужно как раз – УТРАТЫ полного или частичного интереса к ней…

И, соответственно, к реальным, живым и желанным, женщинам!

Андрей Мансуров 

*- Деятельность в РФ запрещена