Обычно я строю свои отзывы так: коротко о произведении в целом и подробно — замечания и советы. В случае представленной пьесы (для меня это в первую очередь рассказ-диалог) замечаний почти не будет. И вещь уже опубликована, и написана, считаю, превосходно.

Наверное, я очень необъективно ее воспринял. Дело в том, что моей младшей дочке почти четыре года, и она выдает почти такие же — с поправкой на возраст, героиня пьесы явно старше на год-полтора — диалоги, у нее схожие с героиней темы и даже персонажи. Драконы, рыцари, принцессы, мумии, пальчиковые игры и так далее. И лексика похожа. Нынешние дети строят такие словесные конструкции, такие употребляют словечки, что диву даешься.

В маме, персонаже пьесы, я узнал и себя, и свою жену — мы тоже отвечаем хоть и с любовью, но односложно, и у нас нет ответов на многие вопросы дочки. Тоже приходится гуглить. Мы так же утомлены и заняты (работаем на дому), нас тоже сбивает с толку быстрота переходов тем, интересующих ребенка.

Все это показано в пьесе поистине виртуозно. Иногда возникает мысль про диктофон, но если даже он применялся, прямая речь не скопирована, а художественно осмыслена и обработана… Я, был период, пробовал записывать прямую речь и стенографировать ее, но на бумагу она не ложилась, необходимо было почти все переделывать; стилизовать под прямую речь, а не передавать ее один в один. Если автор и стилизовал, то сделал это на высшем уровне. Без всяких оговорок и ссылок на формат общения. Уверен, автору нужен не хвалебный отзыв, а честный. Ну и я честно признаюсь: замечательно.

«Кстати, мама!» и очень личностное, интимное произведение, и в то же время близкое многим-многим людям. Взрослым и детям, которые тоже станут взрослыми. Эту пьесу я советую читать дочкам и сыновьям. Они поймут, они наверняка загорятся новыми персонажами своих игр, своих фантазий. Они запомнят и занесут в свой лексикон словечки и фразы маленькой героини. В общем, произведение полезное и нужное.

Но все же не могу отказаться от советов и замечаний. Даже опубликованное произведение, по-моему, можно править, менять в нем детали, усиливать повествовательные линии.

Итак…

По сюжету.

Как мне кажется, не хватает мужа взрослой героини. Он только упоминается, но где он? Если на работе, то почему не возвращается вечером? Если живет отдельно, стоит об этом хотя бы упомянуть. Понятно, что здесь мать и дочь в центре, но читателю нужно показать и их окружение. Не стоит уделять этому страницы, достаточно нескольких слов. Муж/отец, бабушки и дедушки…

И еще. Может, стоит дать дочке произнести какую-нибудь по-настоящему глубокую (при этом простую) мысль или задать вопрос, который мать изумит, потрясет, заставит задуматься о действительно важном. Паразиты в глистах, зрачки козлов — это одно, но в художественном произведении никуда не деться от сверхзадачи, катарсиса.

Не настаиваю, но советую подумать.

По тексту.

Из предисловия: «что будет, если быть» — «быть» можно заменить на «находиться».

Дочка каждую минуту хотела играть, и я не помню, в какой момент перестала сопротивляться». Здесь «я» можно повторить — «в какой момент я перестала сопротивляться».

В диалоге почти всё отлично. Прямая речь буквально слышится. Буквально раза три я слегка споткнулся взглядом.

«…Ма-ма, кстати, а тебе не кажется, что нами кто-то управляет?

Мама: Доброе, солнышко. Не понимаю тебя. Объясни».

Слово «Доброе» без «утро» сбивает с толку. Если бы дочка пожелала доброго утра перед своими вопросами, или закончила реплику пожеланием (так бывает — сначала говорим важное, потом спохватываемся и здороваемся), то было бы понятно урезанное пожелание матери — «Доброе». А так на секунду-другую отвлекаешься от чтения, чтобы понять, к чему это слово относится.

А здесь, видимо, просто опечатка: «Как мне теперь доварить суп, елси у меня крокодил в квартире?!».

«Мама: А-а-а… Ну, они особо не суются к нам. Там темно, сыро, страшно… Помню, только однажды Аполлон приходил с мечом.

Дочка: С мечом?

Мама: Ну, да, с мячом. Футбольным. Я же собака, он знает, что я люблю за мячами бегать».

Эта игра мамой в «меч» и «мяч» мне непонятна.

Не воспринимайте эти замечания как минус — произведения авторы как правило дорабатывают много лет после первой публикации. Знаю многих, кто перед очередным переизданием книги вычитывает текст и вносит в него довольно много исправлений.

Еще раз: превосходное, полезное и нужное произведение.

Роман Сенчин