Вторник, 20.08.2019
Журнал Клаузура

Мифы и догмы: Ева или Лилит

Эссе-бурлеск

Что предание говорит?

Прежде Евы была Лилит.

Прежде Евы Лилит была,

Та, что яблоки не рвала…

Вадим Шефнер

Все мы родом из Мифа. Мифами живём (в них обретаемся), мифами же и питаемся. Именно так устроено человеческое сознание, и с этим уже ничего поделать невозможно.

Но что же такое миф?

Грёза? Сказка? Выдумка?

И то, и другое, и третье. То есть не более как попытка осмысления Истины.

Если присмотреться, то всякий миф возникает из тайны, мечты, идеала. Ну а чем заканчивается? Вероятно, догадались уже: догмою. Большинство мифов как раз и преподносятся нам в виде готовых догм, составляющих основу нашего самосознания. («Что такое религия? Мышление идеалами. Однако на практике она сплошь и рядом превращается в мышление догмами». Ведомый Влекущий «Книга Вечной Жизни». Прим. редактора).

Догма – страшное слово. Что ожидало того, кто решался когда-либо посягнуть на сложившиеся веками и даже тысячелетиями, основы основ? В лучшем случае обвинение в еретичестве. В худшем, не просто изгнание, гонение, на кон ставились, да и до сих пор так, его свобода, а порой и сама жизнь.

И всё-таки, куда хуже, бывало, когда люди замахивались на святое, крушили всё, во что раньше безоговорочно верили, не противопоставляя этому ничего взамен.

Где же в таком случае истина? И здесь, как всегда, как извечно – посередине. То есть в проблемах, размышлениях, решениях. Завершаясь догмою, миф чаще всего становится ложью, и это печально, однако другого строительного материала у человека и человечества под рукой нет, да и не предвидится. Во всяком случае, в обозримом будущем.

Невозможно здесь выдумать что-то новое – хотим мы или не хотим этого, но надо исходить из того, что весь мифологический свод уже нам явлен.

Что же доступно тогда нашему сознанию, чем мы можем развиваться, продвигаться вперед? Только новыми догмами – идеалы на то и идеалы, что они неизменны.

О чём, собственно, я? Да о чём угодно. Любую проблему можно рассмотреть под таким углом и убедиться, насколько она устарела.

Пример одной из самых устоявшихся догм: Прамужчина и Праженщина едины, они составляют собой одно и то же понятие: Прачеловек. Для Бога они равны, для Природы тоже.

Принимается, но важен путь: как, каким образом, люди пришли к подобному утверждению?

Мы уже обсудили: все догмы в нашем сознании, а без них оно (и это мы тоже выяснили), просто несостоятельно, восходят к своим истокам. Так что, заводя разговор о новой догме, мы не можем возвести её на пустом месте, а должны выстроить от начала и до конца и, соответственно, в первую очередь определить, откуда она появилась.

Конечно, у нас нет сомнений: Адам, Ева, Лилит – творение ума человеческого, а не на самом деле существовавшие личности. То есть с точки зрения современного, свободного от устаревших представлений и предрассудков, человека – не более чем мифологические (читай: сказочные) персонажи. Однако персонажи, всегда наводившие, и до сих пор продолжающие наводить, на глубокие размышления. Как ни крути, они – часть истории, причём в куда большей степени, чем многие реальные её герои: злодеи, обыватели, злопыхатели и иже с ними.

Не будем рассуждать об Адаме, с ним всё просто, но вот его женщины…

Ева или Лилит, кто первичен, а кто вторичен из них – вопрос так не стоит. Первична – Лилит. Вторичными в данном случае можно считать лишь попытки извратить, очернить её образ. Одна из таких попыток – прежняя, властвовавшая над умами человечества три тысячи лет догма: Праженщина – только Ева, кроме неё вообще никаких других вариантов не было, и быть не могло.

Сказать, указать, приказать, конечно, можно что угодно, но как же глиняные таблички, пергаменты, папирусы, то бишь исторические документы? С ними не поспоришь.

Итак, что несомненно? Лилит была сотворена во всём равной Адаму, то есть из праха земли, грязь здесь – не что иное, как первая попытка всё того же очернительства. Адам не пожелал равенства между ними (причины приводятся самые разные, начиная от той, кто из них должен был быть внизу (суккубусом), а кто наверху (инкубусом) для того, чтобы исполнять побойчее наказ Вседержителя «плодиться и размножаться», до куда более важного момента: кому из них в итоге, может даже после длительной борьбы, предстояло быть под пяткою (каблуков тогда ещё не было) у другого.

Чушь, конечно! Предположить, что они были совсем без мозгов, чтобы днями и годами заниматься любовью в одном и том же положении? Тоска, да и только! Ну а насчёт пятки… что, спрашивается, было делить этой парочке в Раю, где всего было и так в преизбытке?

Что ещё? Лилит сбежала? Куда? Зачем? А главное, к кому? Других-то мужчин, ни в Раю, ни в Аду, а уж тем более на Земле, в тот момент не было.

Адам пожаловался Богу, попросил замены. Бог хотел вернуть Лилит обратно (Куда, интересно? Обратно в прах или грязь?), но она не подчинилась.

Бессилие Бога? Наверное, логичнее было бы предположить другое: люди не духи, они были из плоти и крови, небо на столь неимоверное количество человеческих особей просто не было рассчитано, рано или поздно оно должно было бы рухнуть на землю, так что куда проще было низвергнуть на землю самих людей.

Далее: Лилит была слишком умна и, быть может, даже слишком добродетельна, чтобы прельстится уговорами змия, пришлось сотворить дурочку Еву, которая и на земле впоследствии должна была играть исключительно подчинённое положение (коли уж произошла из ребра своего мужа).

Лилит же уготовано было в итоге отлететь в сонм демонов и обрести бессмертие (неплохой подарочек, редкий бы отказался от такого, ничего себе наказаньице!)

Ну а дальше уже можно было измышлять что угодно — как говорится, папирус всё стерпит: соблазнение во сне мужчин, высасывание крови у младенцев, распутство с другими демонами, определения: «ночная ведьма», «ужас в ночи», и так до бесконечности: было бы на кого списать собственные, вполне земные, пороки.

Что же касается истории, точнее – религиоведения, Лилит была и останется на веки вечные. Можно и так подумать: в её неудачном соперничестве с Евой за сердце Адама мы имеем первый в истории человеческого рода развод.

Что стало с ней дальше, мы не знаем, скорее всего, с помощью Божьей (а как иначе?), она повторно вышла замуж и (о бесплодии тогда никому, даже Богу, было неведомо) наплодила кучу прелестных розовощёких ребятишек.

Напрашивается другой вопрос – была ли Ева? Не продукт ли она творчества жрецов, их собственная, не религиозная, а именно церковная, выдумка?

Полагаю, что три тысячи лет – достаточный срок, чтобы считать этот вопрос чисто риторическим. Как и её соперница, Ева была, есть и пребудет вечно.

Хотя, если разобраться, истинная проблема гораздо сложнее. Мы понимаем, конечно, что Общество в то время, да и три тысячи лет после, не могло развиваться без идеологического, якобы определенного Высшим Законодателем как изначальный порядок вещей, закабаления Женщины, но вместе с тем, вправе ли мы и дальше позволять себе делать вид, что продолжаем обманываться на сей счет?

Итак, в чём же суть новой догмы? Дух не имеет пола, плотью же своей мужчина и женщина на равных подчиняются Природе, следовательно, они во всём равны. Их неравенство существует лишь в Обществе, но не само по себе, оно проецируется там имеющимися религиями и церквями, а следовательно, справедливость здесь можно и нужно восстановить.

Но как конкретно это сделать? Общество как раз тем и характерно, что для любых перемен оно должно созреть. Любые насильственные изменения в нём могут породить только недолговечные, но весьма болезненные новообразования (колониализм, социализм, нацизм, теперь вот ещё и евроатлантизм), которые заведомо обречены на отмирание.

Однако у нас тема, куда менее глобальная. Не забыли ещё? Ева и Лилит. Созрело ли Общество для возвращения Вечной Бунтарки?

Твёрдое «нет». Да, современное Общество подошло к необходимости перемен, причём коренных, в этой области, но беда в том, что оно совершенно не готово к ним.

Можно ли сказать, хотя бы, что мы на подходе?

Попробуем проследить историю этого явления хотя бы на протяжении двух последних столетий. Если быть точнее, с рубежа XIX-XX веков, когда с подачи философов Ф. Ницше и О. Шпенглера, сильно «подвинувших» в сознании своих современников, а через них и всего человечества, христианство, наступает так называемая «эпоха возрождения мифа» со всеми вытекающими из неё последствиями.

Сдвиги, а равным образом, новый интерес к загадочному персонажу, тотчас наступили везде:

в живописи — прежде всего в творчестве прерафаэлитов. Чего стоит хотя бы одна картина — Данте Габриэль Россетти «Леди Лилит». Присмотритесь к её героине внимательнее – с виду вроде бы обыкновенная, ничем не примечательная, женщина. Но… Лилит;

в прозе («Дочь Лилит» Анатоля Франса, «Лилит» Джорджа Макдональда и многое другое);

в поэзии («Самая старая песня» Редъярда Киплинга; «Фауст» И. В. Гёте и т.д.);

где угодно, даже в рок-музыке и кино.

Если взять русскую поэзию, то теме Вечной Бунтарки не чужды были: Даниил Андреев («Всенародная Афродита всех человечеств»); М. Цветаева («Как живётся вам с стотысячной — / Вам, познавшему Лилит!»); Николай Гумилёв («Ты ещё не узнала себя самоё,/ Ева ты иль Лилит?»); Вадим Шефнер; Аветик Исаакян и многие другие авторы. Причём, что характерно – если в прозе (Ф. Сологуб, А. Белый) отношение к Лилит было резко отрицательным, в поэзии оно носило элементы сочувствия и даже некоторого романтизма.

Что говорить о движении феминизма? Лилит с самого начала стала его незримым духовным знаменем.

К сожалению, объём эссе не позволяет мне столь основательно, как хотелось бы, «растечься мыслью по древу», поэтому остановлюсь ещё только на одном авторе, достигшем, на мой взгляд, наибольшей вершины в познании Первой Праженщины. Ведь если мы вернёмся к приведённым мной строкам Николая Степановича Гумилёва, то поймём очевидную истину: Ими не становятся, Ими рождаются.

…От солнца заслонясь, сверкая

подмышкой рыжею, в дверях

вдруг стала девочка нагая

с речною лилией в кудрях…

Не буду дальше цитировать знаменитое стихотворение Владимира Набокова «Лилит», поскольку оно не просто эротическое, а даже со знаком +. Как бы то ни было, образ увиденной им в детстве нагой дочери мельника преследовал писателя потом всю жизнь. Так и родилась одна из самых скандальных и известных книг в истории человечества – «Лолита». Но это уже совсем другая история.

Николай Бредихин

 


комментариев 27

  1. Любовь Чуб

    Перечитала все комментарии.Да, в каждом из них есть зерно правды и каждая мысль имеет право на жизнь, включая нашу фантазию. Но о чем мы спорим? как все было никто не знает! А Библия тоже творение рук человеческих, их взглядов на данную проблему, их отношений к ней, их выгоды и прочее, прочее, прочее…В нашем же мире—надо быть Богоподобным! Хотя бы Хотеть этого!

  2. Алексей

    Все мы, современные люди, всё былое, якобы мифическое, сравниваем только с собой, забывая, что Бог создал людей-полубогов, ростом более 3-5-10 метров, имеющих божественные возможности. Первым этим ПолуБогом был Адам, затем появилась Ева, и прожили они очень много лет (веков), пока дьявол не подсунул Адаму и Еве так называемую ящеричу по кличке Лилит. Тогда Бог лишил по известным причинам всех полубогов своей благодати, чего никак не ожидал дьявол, которому тоже нужна Божественная энергия. Тогда дьявол смастерил нас с вами, людишек, мелких, немощных и неприспособленных, которых и полюбил наш Бог и вдохнул в наши тела душу — опять таки свою Благодать, за которую и борется дьявол, опять в очередной раз обманув и Бога и продолжая обманывать нас… Кстати, наши первые полубоги Адам и Ева и их потомки жили внутри земли, а не снаружи, а называлась наша планета не земля, а ГЕЯ!!!!!! География, геометрия, геодезия

    • Рептилоид

      Ну, у некоторых и Терра она называлась. А вообще, как можно верить Библии, которая утверждает, что планете и миру 6 000 лет, после того, как нашли кости динозавров, живших миллионы лет назад?

  3. Сергей

    Почитал комментарии впечатлился, с фантазией у нас все хорошо…
    Но зачем делать с простого — сложное не понимаю.
    Библия Первая часть — Сотворение Мира и до момента об истории убийства , есть ничто иное как образовательная литература.
    На примере все куда просто :
    — Дети, а почему Бог выгнал Адама и Еву из Рая , другими словами что здесь сказано?
    — Правельно дети Адам и Ева стали взрослыми и начали жить самостоятельно…
    В общем в очень короткой сжатой форме передано очень много и видимо часть дошла не в полной степени, но это уже не суть…

  4. Георгий

    Статья понравилась, сразу захотелось поспорить — но-лень, к тому же спор был бы по мелочам…:)))

  5. Ольга

    У шумеров был Ир-галь ,где «Ир»- рай, «Галь»- ад, у египтян — «Поля Иару» — загробные райские камышовые зеленые кущи. У древних жителей Малой Азии, с горами которой и соотносят сейчас миф об Эдеме, «Иденом» назывались предгорья,заросшие дикими плодовыми деревьями и ягодными кустарниками. Для древних собирателей эпохи матриархата это и был рай! Действительно, у многих индоевропейских народов древности имелась юная богиня, соответствующая Ляле славян, Флоре римлян ,она была связана с весной,зеленью, нарождающейся жизнью, с «лелеянием» младенцев. Это была добрая и светлая богиня. Индоевропейские представления о рае и аде отразились во многих языках : «Ирий-рай» русских и их же «Поля Велеса», Валь- Галла скандинавов (ср. Ир-Галь),их же «Хель»- ад, Елисейские поля греческих мифов. Корни везде одни и те же.В русских диалектах «Вырий» — высокое не затапливаемое половодьем место,поросшее зеленью»( Даль).
    Но в мезолите впервые именно в Малой Азии (Гюбекли-Тепе, Чатал Гуюк) произошел переход от собирательства к земледелию, от матриархата к патриархату — постепенно, тысячелетиями.
    7,5 тыс. лет назад произошла катастрофа образования Черного моря на месте пресного озера, окруженного селениями земледельцев позднего мезолита. Отсюда воспоминания о потопе у многих народов, начало летоисчисления «от сотворения мира».
    И ведь все это было зафиксировано ( кроме поздних мифов) в анналах Александрийской библиотеки. В ней часто видели иудеев, переписывавших древние свитки. Потом библиотеку сожгли ( указывают на иудеев). а в Ветхий завет вошли Иден малоазийцев в виде Эдема, Адам (человек из Ирия,Идена,Эдема), Лилит уже как нехорошее существо, Ева-земля, «вспахиваемая и засеваемая» Адамом.
    Да, всего лишь переход от собирательства к земледелию и от матриархата к патриархату и никакой мистики. Все остальное — фантазии иудеев.

  6. Анна

    Сергей, я Вас удивлю, но женщина может (и должна!) рожать не в муках, это у плохих врачей, она рожает в муках (про болезни речи не идет, имеется в виду здоровая женщина, рожающая здорового ребенка, ибо это отдельная тема). А у правильных лекарей и повитух женщина на одной волне с ребенком и природой! У правильных лекарей и повитух дети не рождались попкой или ногами вперед, даже за несколько часов непосредственно перед выходом, уже в процессе схваток применяя определенные техники и разговоры с ребенком, ребенок поворачивается головкой в правильном направлении. В моем селе жил такой лекарь, и врачом не звался, но все женщины звали на помощь именно его (имея врача!), потому как золотые руки у человека были. А роды в муках нам врачи, от слова «врать», создают. Отделяют…да что там отделяют, уже отделили нас от Природы-Матушки! Те крохи, что о Земле и о себе знали, и те потеряли…

  7. Нателла Климанова

    Как много написано серьёзных рассуждений о Адаме и Еве. Однако, бы,было не плохо для начала ознакомиться с документами Книги Урантии, где говорится, что для каждой планеты есть свои Адам и Ева. Поскольку, наша планета проклята и под власть монарха земли и Господа-дьявола, который есть падший Вечный Сын с символом Волка, то нам не повезло с Адамом и Евой. Адам был в реализации Христа с отсечённой головой, о чём свидетельствуют картины Доре, где над Адамом висит бирка Попугая и подпись художника, а Ева была в реализации Сатаны-Сатурна, о котором сказано в Библии, что «животное с лицом человека». Эта пара породила 66 детей, из которых , каждый шестой был невидимый, — будущий полтергейст. Что как и свидетельствует о корне Сатаны. у которой половина тела невидимая. Так же, показательно, что до сей поры рождаются дети без рук и ног, так как, у Адама не только голова отсечена, но и нет рук и ног. А во Вселенной самой Первой Евой была старшая дочь Бога Ахания- Золото Материи.

    • Сергей

      Анна Тут тоже есть свои аспекты и вы рассуждаете как ветхий человек, ведь в раю наверное были прекрасные повитухи, тогда как в аду их не было. Но вы не уловили тут главного, Ева зачала Каина от вожделения плоти, которое она хотела получить с этим порочным египтянином, но ребенок то был для нее тогда не желанным. Если обратимся уже к Новому завету, то Мария зачала не от похоти полоти, а от святого духа и потому даже рожая в хлеву в муках родив Иисуса, она тут же забыла об этом и возрадовалась этому желанному ребенку.

    • Вадим

      Нателла, меня заинтересовал Ваш комментарий. Дайте пожалуйста больше информации, если это возможно. Я слышал где-то, что на санскрите имя бог — Девил. Согласные часто отпадают. Получилось — Деви це по-украински или Девица по-русски… «Богородице Дево радуйся, Господь с тобой…» и т.д. Интересно, не находите?

      • Хорс

        Все комментаторы, да и автор, просто слепые! Смотрят в книгу(Библию) и видят фигу!
        А там в главе первой черным по белому написано:
        И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
        И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
        И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
        И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, — вам сие будет в пищу;
        а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
        И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
        Адам и Ева же были слеплены господом (не Богом Творцом) только во второй главе.

  8. Владимир

    Все эти сказки для тех кто никогда не осиливал библию дальше первого стиха. Лилит это та же легенда о яблоке. В Ветхом завете нет имени первой женщины. Т.к. бог создал мужчину и женщину. Потом обозвал мужука Адамом, а бабца прихватизировал видимо для собственных нужд.А потом сваял Адаму из его же мосла (по ВЗ ребра) служанку.Так, что Ева даже не женщина, а андроид созданный для оказания услуг по уходу за Адамом.Помыть, подстричь, попку вытереть и сопельки.

  9. Атанас

    Равенство мужчин и женщин в их миссии — это продолжение рода. И женщина необязательно должна орудовать молотом.

  10. Светлана

    Ну вы тут и фантазёры все! Про Лилит в Ветхом завете нет ни слова: не было никаких женщин в раю до Евы! Истинно фантазёры!

  11. Николай

    В обычае Кувада особенно постарались грузины. У них папу зовут МАМА. После родов они говорят Великой Богине-«Богиня это я родил, ты видишь все дети зовут меня мама. У меня и сиськи есть».
    У некоторых народов мужики даже менструацию изображали.

    • ,Марина

      Дело в том, что бог дважды создавал людей. Первый раз в 6-й день Творения мужчину и женщину по своему образу и подобию. Потом создал из глины Адама и из ребра его Еву, для того чтобы ухаживать за эдемским садом. Проще говоря садовников слепил. Неясности с первой парой людей и породили Лилит. Возможно, что первая женщина была любовницей Адама-садовника. Впрочем, всё это ерунда! Не забивайте себе голову подобным бредом. Лучше перечитайте Дарвина.

      • Иван Мордовин

        Марина, Дарвиновское мышление не даёт ответа о происхождении человека на земле. Археологическими раскопками до настоящего времени не найдено
        так называемое «недостающее звено» между человеком и его предшественником. Наука не даёт ответа, каким образом появилось серое вещество в коре головного мозга Homo sapiens. Если этого не учитывать, то дарвиновская теория о происхождении человека довольно логично выстроена. Спасибо и на этом.

  12. Николай

    Без сомнения Лилит Богиня матриархата. Конфликт ее с Адамом и победа Адама есть победа патриархата. Лилит и богиня Ляля это одно и тоже лицо. ЛИЛИТ связана с лялечками. Затем ЛИЛИТ превратилась в плохую и страшную Богиню. Но на самом деле это постарались мужики. В борьбе против женщин ДЕМОНИЗИРОВАНИЕ ЖЕНСКИХ Богинь это один из подлых приемов мужиков. А древних могилах находят фигурки женских богинь с отрубленными головами. Это тоже мужики. Человек тогда развивался медленно. Мужики победили, но они все равно боялись Великой Богини. Отсюда и обычай КУВАДА. Жена родила. Муж выгоняет ее в поле. А изображает что это он родил. И начинает стонать Обычай выдавать себя за женщин (КУВАДА) был и в России в Смоленске. Читайте Википедию.

    • Сергей

      Марина, именно первая пара людей и была от божественного рода от, так сказать древа вечной жизни, тогда как господь у земного Адама был дьявол и родом он был из ада. Только как его божий садовник взял в Эдемский рай и очистил от низменного, просветив в истинном, он только тогда и стал душою живою. Однако не устоял в истинном и снова духовно стал падшим и выселен обратно в ад от куда его и взяли в рай. Замете, все это время земной Адам остается биологически живым, только потом он умирает.

    • Иван Мордовин

      Дарвинское мышление не даёт ответа о происхождении человека на земле. Археологическими раскопками до настоящего времени не найдено
      так называемое «недостающее звено» между человеком и его предшественником. Наука не даёт ответа, каким образом появилось серое вещество в коре головного мозга Homo sapiens. Если этого не учитывать, то дарвинская теория о происхождении человека довольно логично выстроена. Спасибо и на этом.

  13. Сергей

    К стате под образом змея искусителя был красивый египетский горожанин от линии Сета у которых тотемом и был змей, а вот почему тут уже надо включать не только иные источники, но и психологию!

    • seleorus

      «Не будем рассуждать об Адаме, с ним всё просто, но вот его женщины…» — цитата. Абсоютно сомнительная вера автора, запутавшегося в мифах и их толкованиях в королевстве кривых зеркал для недорослей. Отчего все Адамы изображены всегда с пупком!? Отчего на подавляющем (способность критически рассуждать а ля Наше Все) количестве иконографики Змий имеет женские вторичные половые органы = Змий не Лилит ли ревнующая вместе с Богом и мстящая за него… Были ли адамиты первыми изделями (опытными образцами) на полизоне Земля в проекте околоземного ОКБ с ГК, прикомандированного Абсолютом «Бога»? Отчего этот Бог ввергает всех адамитов, каинистов и авельян в грех с упрямой последовательностью тиранаи, изувера и изверга?

      • Сергей

        Итак, в то время городские жители уже считали своей естественной одеждой рукотворную. Тогда как и сейчас вы можете найти в джунглях людей которые считают как и тогда Адам с Евой свой кожный и волосяной покров они считали естественной одеждой, потому и не стеснялись этого. Но как только этот умный, но духовно падший городской египтянин на это им открывает глаза, то у них происходит переворот в мировоззрении. (это описано, как глаза у них открылись с другой стороны) Что раньше было для них естественным, то становится не естественным, потому то это приводит их к стеснению. Именно по изменению в их психологии стеснения, божий садовник и понимает, что они нарушили с ним заветные соглашения. Вы можете и в реальности наблюдать как сквернослов психологически чувствует себя скованным в среде общения, где сквернословие табу, но стоит такому попасть в среду общения сквернословов, все, он сводобно себя там чувствует, так же это может быть в противоположных соотношениях. То есть даже к разной одежде у людей разные психологические реакции, пример, люди могут сводобно чувствовать себя в общении с такими же гражданскими людьми, но когда к ним подходит страж законопорядка в такой его форме, психологически люди уже скованы, хотя могут этого и не показывать. Тогда как сама даже форма стража порядка человеку психологически придает больше уверенности. То есть в святом писании очень много есть именно психологических соотношений и их надо в особых соотношениях понимать. Например, Каин разговаривает с господом опустив голову ниц, тот по этому догадывается, что тот совершил убийство брата и это ему высказывает. Далее в тексте Святого писания говорится об мытаре и фарисее, которые стоят перед господом, но мытарь раскаивается и ему даже стыдно за свои грехи, тогда как греховный фарисей, думая, что он не такой как этот грешный мытарь голову держит прямо. Однако господь оправдывает в этом случаи мытаря и оставляет грехи на фарисее. То есть используя космогонические соотношения и правила надо понимать и психологические аспекты, хотя любой невежда мне может возразить, что психология как наука появилась то совсем не давно, но даже самый современный психолог может очень многих не знать психологических аспектов!

        • Татьяна

          Сергей споров о Лилит и Еве еще будет много,но вот что я вам скажу.Есть такая вещ как юги-Сатья,двапара,трета и наша теперешняя Кали-юга.Этот цикл повторяется раз за разом и в конце кали юги все уничтожается дабы создать новое.Так вот прикиньте-какой то ученый археолог копаясь в земле находит две таблички одна с именем Лилит другая с Евой.Но тут подвох незамеченный или скрытый,эти таблички из разных юг(циклов) но почти идентичны(ведь при сотворении надо начинать с нуля вот и вся тайна.

  14. Длинный нос

    По-моему, Лилькой могли звать девочку- с которой потом составили миф. А имя мужика не сохранилось. Адам смахивает на Эдем- рай? Выходец из рая?

  15. Жека

    Каждой твари по паре, трава и деревья ведь тоже имеют деление по полам, а прикоснуться к любимой нет возможности. Для этого придумали время и насекомых. Так родилось движение подчиняемое закону времени. Всё очень про100.

  16. Сергей

    К сожалению, автор размазал непонятно что!
    Миф — это слово, при этом оно в большей части не буквально, а иносказательное!
    Потому надо немного научиться хотя бы толковать, а не писать то, чего не понятно.
    Например, автор пишет, как из якобы грязи слепили земного Адама, но его «слепили» из глины или из красной глиноземной — мертвой земли. А эта обычная метафора просто говорит о том, от куда родом и был в рай взят этот земной Адам, при этом этот ад описан. Там сорняки — тернии, хищные волки, такую неплодородную почву надо уже обрабатывать в поте лица, а Ева будет рожать в муках. Когда Адам и Ева нарушили заповедное обещание, их просто обратно и выселили в тот описанный ад. Я достаточно много писал о Библейских толкованиях, но для автора дал одно только толкование об лепки из праха земного, часто даже и сейчас можно услышать метафоры, мол, ты из какого теста или земли слеплен? Наверное автор догадается какая почва была в Эдеме, какие растения добротные росли и особо там не надо было в поте работать, а если не догадается, то пусть прочтет об рождении Иисуса. Он родился в мире горнем, на плодородном пастбище, среди мирных животных.

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваш email адрес не публикуется. Обязательные поля помечены *

Копирайт

© 2011 - 2016 Журнал Клаузура | 18+
Любое копирование материалов только с письменного разрешения редакции

Регистрация

Зарегистрирован в РОСКОМНАДЗОР
Рег. № Эл ФС 77 — 46276 от 24.08.2011
Рег. № ПИ № ФС 77 — 46506 от 09.09.2011

Связь

Главный редактор - Дмитрий Плынов
e-mail: text@klauzura.ru
тел. (495) 726-25-04

Статистика

Яндекс.Метрика