Быков vs Высоцкий: Как это назвать?

Новое

ticket title: Антиох Дмитриевич Кантемир (1708 -1744) — Русский поэт-сатирик и дипломат; Лидеры индустрии: Ваш вклад – наше общее будущее: Вручение Премии за развитие детской отрасли «Best for Kids» состоится 7 ноября; Ляман Багирова. «Гончар». Рассказ; Цвет и воздействие на зрителя: работы живописца Хоакина Соролья; Да будет светозарен этот мир…; «Ведь Грибоедов – отчасти о себе…». К 200-летию «Горя от ума»

Быков vs Высоцкий: Как это назвать?

26.09.2019 / Редакция

Когда мне становится скучно, я в последнее время прибегаю к Дмитрию Быкову. Он почти обязательно ляпает что-то несусветное. (С моей точки зрения.) А область эта – искусствоведение – трудная. Чтоб опровергнуть несусветное, надо хорошо потрудиться. И скука отступает.

С общего плана несусветностью я спорить не стану. Просто обозначу разность позиций.

Он:

«…за что его [Высоцкого] любить нынешним? Только за художественное качество? Но это, как ни странно, вещь относительная, оно во многом зависит от сходства читательских и авторских миров»

(Источник)

Я.

Имею до крайности необоснованную эстетическую философию. Хотя бы потому, что привлекаю такую муть, как подсознательный идеал. А художественность (наличие этого подсознательного идеала и умение его, бессловесного из-за подсознательности, тем не менее выразить) я считаю способом общения подсознаний автора и восприемников. И тот, и те не понимают, что при этом и почему происходит. Только тот в восторге от самовыражения, а те почему-то плачут или ещё что-то с ними необычное происходит, вроде мурашек по коже.

Приведу, в пику Быкову, пример несходства «читательских» и авторского «миров», не помешавшего любви.

Ну я смею думать, читатель, что, написав несколько десятков статей о Высоцком, я что-то понимаю в его авторском мире. И, может, с таким доводом и вы согласитесь. А с другой стороны я хочу вывести свою сослуживицу одну. Работавшую под моим началом много лет. Техникум кончила. Я давал задание, какие чертежи скомпонованного мною прибора ей чертить и проверял их, всегда обязательно и тщательно, ибо она городила очень много ошибок. Я даже наперёд знал, где их искать, и она удивлялась моей прозорливости. (Даже в самом простом чертеже можно сделать тысячи ошибок. Делают – десятки, и я их практически всегда все находил.) Эта женщина особенно показательна для меня, потому что я на её примере как-то понял такую вещь, что ценность человека гораздо больше его профессионального умения. Она вышла замуж, родила и растила двух детей, семья была крепкая, я и мужа знал. Маленькие-маленькие люди без каких-нибудь общественных интересов. Разве что бурчать, на нововведения начальства (не меня, я непосредственный работодатель) по усовершенствованию премиальной системы, от которой лично я выигрывал, а лично она проигрывала. И я становился на сторону таких, как она, и поднимал, бунт на корабле (я был стихийный анархист – за самоуправление). А такие, как она, сразу предавали наши общие интересы и меня лично, как только начальство принималось бунт подавлять.

Я смею думать, что выражал с первобытности сохраняющиеся социальные инстинкты общинного самоуправления. Она была литовка, из села. В Литве дело было. А в Литве хуторская система с 19 столетия. И с 1918-го – капитализм до 1940 был. Индивидуализм, стало быть, свирепствовал. И всё равно и в ней сохранился этот дух общины. Может, от влияния русскости в СССР с перекочевавшей от русской сельской общины даже и в рабочие коллективы привычки – как это выразить? – на работе говорить о семье, а в семье – о работе. В авралы на неё можно было положиться. Таких, как она для авралов и держали. Раз начальник это мне внятно объяснил, взяв за пуговицу и отведя в сторонку, прервав моё очень уж гневное распекание (не помню, её или не её) за ошибки.

Так вот отсутствие самоуправления ощущалось всей страной, как духота, а Высоцкий был – как вдруг открытая форточка. И это было и после смерти Высоцкого, при слушании его песен. А с перестройкой слушать стало можно не только в частном порядке. Вышел какой-то фильм о нём. И в городе нашем одному из кинотеатров, на окраине города, разрешили его показывать. И туда повалил весь город. И она с мужем. И я их встретил на обратном пути в переполненном автобусе. И они оба были как вдохнувшие воздуха из той форточки. И с воодушевлением согласились с моей им там, в тесноте, высказанной версией форточки. Потому что в начале перестройки было ещё полно духоты. И никто ещё не знал, что скоро развалят под предлогом свободы сам дом. Пока хотели просто больше форток открыть. И насмехались над властью, выделившей для этого фильма такой дальний кинотеатр.

Элементарная причина всеобщей любви к Высоцкому. Не ясная, мол, теперь Быкову:

«Новые публикации появляются еженедельно, фонограммы систематизированы, связи отслежены, тайн не осталось. При этом все труднее понять, каким образом и за что страна так полюбила этого человека и почему именно его» (Там же).

Мели, Емеля…

А по-моему, идеал анархии (как признака наступления коммунизма и идеал прудонизма как постепенного мирного врастания коммунизма в капитализм или прудоновской федерации федераций как пути социализма к коммунизму {ежедневного увеличения доли самодеятельности за счёт государства}), был подсознательным для всех левых шестидесятников. Бардов в том числе. Они его выражали. И подсознание слушателей эти измы воспринимали. И такое вот общение подсознаний настолько тонко, что особо ценимо. Чем и объясняется вечная память об авторе художественного произведения.

А не «зависит от сходства читательских и авторских миров», пардон за повторение. Но оно – мать учения.

Так это – общий план, о котором я обещал не спорить, да вот – обманул нечаянно.

А частность состоит в том, чтоб выловить у Быкова слова из песни Высоцкого, которые он – обязательно же! – истолкует превратно, актуализируя песню под борьбу с Путиным. Пусть даже его не называя. Например, понижение уровня жизни в последние несколько лет (вёл бы Путин политику подстилки под США, не было б санкций, или не усиливал бы роль госсектора, в том числе ради оборонки, не было б практически кризиса экономики) взять и намекнуть как изничтоженное ещё Высоцким: «…он разделял общесоветское – а на самом деле общерусское – представление о том, что сейчас мы, да, в упадке, но когда-то были – и когда-то будем – еще о-го-го. Отсюда культ прошлого, чаще всего военного, и вера в будущее; отсюда уверенность, что сейчас-то мы в странном доме, «погруженном во мрак»…» (Там же).

Во! Есть цитата: «погруженном во мрак»!

Частность и прелесть состоит в том, чтоб: 1) найти, откуда эта цитата и 2) истолковать песню по-настоящему, а не конъюнктурно, как Быков.

А истолковать по-настоящему (каким подсознательным идеалом {самодеятельности, как мы уже знаем} создана эта песня) – всегда трудно. Что преодолеть и является сластью. Исследовательской. Даже при в общем-то известности содержания подсознательного идеала автора. – Ведь может быть именно тут срыв. В иллюстрацию знаемого – то есть в неискусство (из-за самоповторения). В соседний с типичным ему идеалом (трагического героизма) – в тип идеала благого для всех сверхбудущего (из-за полного отчаяния в осуществимости самодеятельности в ближайшем да и в историческом будущем). – Исследовать всегда есть что.

Чем я и займусь.

Дорога

Что за дом притих,

Погружен во мрак,

На семи лихих

Продувных ветрах,

Всеми окнами

Обратясь в овраг,

А воротами —

На проезжий тракт?

—

Ох, устал я, устал, — а лошадок распряг.

Эй, живой кто-нибудь, выходи, помоги!

Никого, — только тень промелькнула в сенях

Да стервятник спустился и сузил круги.

—

В дом заходишь как

Все равно в кабак,

А народишко —

Каждый третий — враг.

Своротят скулу,

Гость непрошеный!

Образа в углу —

И те перекошены.

—

И затеялся смутный, чудной разговор,

Кто-то песню стонал и гитару терзал,

И припадочный малый — придурок и вор —

Мне тайком из-под скатерти нож показал.

—

«Кто ответит мне —

Что за дом такой,

Почему — во тьме,

Как барак чумной?

Свет лампад погас,

Воздух вылился…

Али жить у вас

Разучилися?

—

Двери настежь у вас, а душа взаперти.

Кто хозяином здесь? — напоил бы вином».

А в ответ мне: «Видать, был ты долго в пути —

И людей позабыл, — мы всегда так живем!

—

Траву кушаем,

Век — на щавеле,

Скисли душами,

Опрыщавели,

Да еще вином

Много тешились, —

Разоряли дом,

Дрались, вешались».

—

«Я коней заморил, — от волков ускакал.

Укажите мне край, где светло от лампад,

Укажите мне место, какое искал, —

Где поют, а не стонут, где пол не покат».

—

«О таких домах

Не слыхали мы,

Долго жить впотьмах

Привыкали мы.

Испокону мы —

В зле да шепоте,

Под иконами

В черной копоти».

—

И из смрада, где косо висят образа,

Я башку очертя гнал, забросивши кнут.

Куда кони несли да глядели глаза,

И где люди живут, и — как люди живут.

—

…Сколько кануло, сколько схлынуло!

Жизнь кидала меня — не докинула.

Может, спел про вас неумело я,

Очи черные, скатерть белая?!

1974

Слушать:

Ну а теперь зададимся вопросом, саркастически поставленным Быковым: «стоило ли так надрываться»?

По-моему, да, если дело было против привычки людей не так жить, как лирическому герою хотелось, «башку очертя», предложить им жить (как когда «поют») – хотелось, а не вышло у лирического героя. Он-то был уверен в себе, а получилось «неумело». Получилось, что привычку («Привыкали мы») НАРОДА, не меньше (ибо «про вас»), — НАРОДА – хотел изменить… один человек! А главное, «стоило так надрываться», если представить, что лирический-то герой не утихомирился от того, «Сколько кануло» и от поражения, а просто намерен впредь приступить умело (раз именно его неумелость причина, а не принципиальная неподъёмность задачи).

А теперь заметьте, что я всё натянул, что в тексте всё не так, а так, как Быков пишет:

«…это в целом до удивления похоже на тогдашнюю жизнь: надрыв страшный, и надрыв этот был во всем – в отношениях родителей и детей, в супружеских изменах [«Разоряли дом, Дрались, вешались»], в дикой радости от выезда в ближнюю социалистическую заграницу, а уж Париж был вообще иной мир [«где люди живут»]».

И в чём дело? Почему тогда Быков не прав, а прав я?

В том дело, что Быков не читал, наверно, «Психологию искусства» Выготского и не знает следствия из его теории художественности, что художественный текст не содержит художественного смысла. Да! Такова теория. По Выготскому художественный смысл в нецитируемом катарсисе. (Ну так он назвал то подсознательное, что пускает мурашки и слёзы, которым сознание объяснения не находит {только искусствоведа может озарить или человека со вкусом, а не такого, как Быков: и без вкуса, и без знания «Психологии искусства»}.)

Впрочем, какие-то проблески у Быкова есть. Он сам замечает, что это натяжка – назвать перечисленные дрязги «надрыв», и мелькает, что не стоило надрываться.

Но догадаться, что есть (мыслима) неподъёмная задача, которой надрыв как раз соответствует, он не смог. Для этого надо признать, что Высоцкий хотел ни много, ни мало, а своим голосом, в одиночку, повернуть лжесоциализм к социализму.

Я не знаю творчества упомянутых им Боба Дилана и Жака Бреля, превзошедших-де Высоцкого, у которого:

«Рифмы… иногда бедные; мысль часто не доведена и брошена [и строчки иногда] небрежные и банальные».

Но подозреваю, что у упомянутых лиц слабо с одним из средств выражать свой подсознательный, надеюсь, идеал.

Средств вообще два: текстовый образ и текстовое противоречие (вторым Выготский и занимался). В противоречии они, подозреваю, не сильны. Как факт, Боба Дилана Нобелевской премией наградили «за создание новых поэтических выражений в великой американской песенной традиции» (Википедия). Это – о текстовых образах. А Высокий был король противоречий. В этой песне он столкнул словесное поражение лирического героя с голосовой его победой. Эффект – сами видите, какой: «вот-вот и взойдёт», как у него словесно в другой песне.

А Быков не умеет искать и находить противоречия, даже не знает, что это плодотворно. Вот и получилось, что на уровне слов он прав, а в общем – нет. Вкус мог бы его остановить: «Что-то не то я несу». Но. Вкус у него, возможно, атрофировался из-за политической тенденциозности. Для той естественна образность.

Соломон Воложин

Редакция

комментариев 67

Роман
28.12.2019
/ Ответить

Признаться честно, половину написанного не понял: Изложено невнятно и косноязычно, хотя, определенная логика присутствует
Анатолий Спасёных
22.12.2019
/ Ответить

Знаете, приходит в голову сравнение. Вот стоит на берегу маяк, указывает путь в любую погоду. В шторм волны выбрасывают к его подножью всякий мусор. Так и с Высоцким. А маяк все светит и светит. Таких светочей на Руси было не много. А мусора, в том числе и человеческого, до хрена.
Юлия
15.12.2019
/ Ответить

Что с того, что рифмы Высоцкого порой небрежны? Означает ли это, что современники обладают столь утонченным вкусом, что их это «напрягает»? Нет, разумеется. Подозреваю, что ключевое- тот самый «невысказанный катарсис», коего у Владимира Семеновича хватает на нескольких авторов.Люблю эссе Быкова, ранние его стихи,-преимущественно те, что вошли в «черную тетрадь» якобы Гумилева+ «кошку, выставленную на мороз». Когда человек «пишет, как он дышит», получается живое; когда пишет умозрительно,- получается «гражданин поэт»( извините за неточности,- читалось все не вчера).Бродский-великолепное исключение ( дело не в одаренности-гениальности, а в чарующей «инакости» происхождения- но к теме не относится) .Ну, дальше «просто»: есть запрос на упомянутый катарсис? У кого-то -«да», у кого-то — «нет», причем в разные моменты жизни, времени года и суток этот запрос может возникнуть,- а может «сникнуть».Для кого-то ВС недостаточно «рафинэ», кто-то считает, его творчество «быдлянским»- ну, а как еще ощутить себя культурным человеком, как не за счет другого? До многих постепенно доходит, что Высоцкий-очень масштабный поэт, значительно Быкова превосходящий,- но «Четвертая баллада», «Приморский город» и «..Он жил у железной дороги..» оттого хуже не становятся,-или..?В восторг приводят мелькнувшие комменты про соответствие стихов и жизни поэта и про воспевание-невоспевание родины,- нууу…Процитирую ( по памяти, изв): «..Если хочешь-стихами грехи отмолю.Об’ясни: я люблю, оттого, что болит,Или это болит, оттого, что люблю?»- поэт, мало проживший, немного написавший, но ПОЭТ большой и настоящий-Башлачев.Резюмирую: нынешним стоит любить Высоцкого хотя бы за то, что он уникален в большей степени, нежели Д.Быков ,- тоже поэт, но сдается, с меньшим сроком поэтической жизни,- ничего обидного, одним дается, другим-нет.Но стоит ли из-за этого «поливать»инакомыслящих с такой сладострастной злобой, как встречается в комментах? Вряд ли!
Сергей Николаевич Павлов
09.12.2019
/ Ответить

как поэт, скажу, что рифмы нередко подбираются довольно случайно, а сюжет формируется зачастую после и под конец остается только диву даваться на то, какой неожиданный результат получился из небольшой строки.

Виктор Расс
12.12.2019
/ Ответить

Зачем публиковать на дзене такие пространные дискуссии, сдесь должна быть краткость и ясность изложения, которая определяет позицию человека, например: Крым наш — не наш, или Высотский поэт — не поэт. или Быков сволочь — не сволочь. И сразу становится понятно, что Крым наш, Высотский поэт, Быков сволочь.

Виталий
08.12.2019
/ Ответить

Быков,ты пишешь смешно,так ,вообще,как-то веселишь толпу ,тех,кто будет тебя слушать.Но,вель Высоцкий тебе не ровня и не по-зубам и не …..да ты не допрыгнишь до его ступни,чтобы испачкать.Вот ведь как обкакал само себя
В.Крылов
05.12.2019
/ Ответить

Какая форточка, автор?! Не надо бы о форточке. Через эту космополитическую форточку улетела в космос вся Россия, со всею её душой. И Высоцкий — объективно — был элементом растления этой души. Хотя, субъективно, возможно, никаких таких специальных целей перед собой не ставил.
Кто-нибудь из его выживших друзей сказал доброе слово о Союзе или недоброе о Перестройке? Что, доживи Высоцкий, он был бы не с ними же?
Действительно, интересно пофантазировать — что он пел бы сейчас?
Думаю, не «Заводы вставайте!..»
Да, я не заметил, или вы позабыли ответить на вопрос Быкова — «за что его любить нынешним?».
Вы бы это как-нибудь попроще, по пунктам. Не растекаясь мыслею на себя, литовок и отдельные цитаты.

В.Крылов
05.12.2019
/ Ответить

Пробежался ещё по комментариям и увидел, что автор наш, Соломон, этой глупой привычки дискутировать не имеет. Жаль. Так мы и не узнаем, за что любят и будут любить Высоцкого в веках.

Феликс
09.12.2019
/ Ответить

что нам Дассен-его не знали мы совсем..а вот Высоцкий-пел о нашей жизни скотской..(1980)

Владимир
03.12.2019
/ Ответить

Cоломон, в немалой степени Быков прав, и дело не в его своевольности, просто Высоцкий по своей сути — миф, фейк, придуманный и воплощённый как демонстрационный «продукт свободы» в СССР для внешнего мира. Это понимают все здравомыслящие люди, специалисты в сфере литературы, театра, кино, конспирологии. КГБ просто опекало, спасало Высоцкого от самого себя, как человека порочного. Придёт время, правда о Высоцком — самодеятельном авторе-исполнителе песенок на корявые стишки пробьётся. Никакой он не великий, тем более — поэт.
Николай
01.12.2019
/ Ответить

Быков прав.
При этом прав во многом в связи с ием, что не утратил способности мыслить самостоятельно, без оглядки на сторонние стереотипы.
Большинство в Быкове бесит именно это его качество (свойство).
А к Владимиру Семеновичу, — не переживайте так, — отношение никак не изменится. Он Великий Русский Поэт. Не больше и не меньше.
Просто допустите мысль, что кто-то сохраняет, даже в наше тупое и мелкое время, способность мыслить самостоятельно и выражать собственные мысли ясно. Тогда и зависти и злобы поменьше будет.
К Быкову в частности.
Alexander Belanin
30.11.2019
/ Ответить

Проблема Быкова в его всеядности и безапелляционности. Его мнение — единственно верное. Когда он умрет я буду ходить на его могилу и плевать
Андрей
28.11.2019
/ Ответить

Какой, однако, рафинированный идиотизм являет собою сей высер!

Зинаида Меркулова
12.12.2019
/ Ответить

Читаешь — и ощущение, что Соломону русский язык не родной. Он русской словесности, жемчужинами которой являются и Высоцкий, и (портянки — сидеть!) Быков, троюродный деверь.
Изумительно тонкое и точное чувство слова было у ВСВ (плюс бешеная энергетика, когда душа наружу рвалась) и практически идеально точное выражение словами реально умных мыслей у Быкова.
И…. вербальный мусор , чтобы не сказать — словесный понос, Воложина.
И Быкова лягнул, и Нобелевского лауреата великолепного Боба Дилана, которого впрочем не знает и с творчеством незнаком, заподозрил в слабом умении свой идеал выражать, а Быков так вообще мало чего знает и читал…. 3 раза фейспалм.
Пьяный проспится, дурак — никогда.

Автору —

Александр
26.11.2019
/ Ответить

Высоцкий вкладывал всю душу, все рервы и всё сердце в то, что сочинял и пел. Поэтому он мог нравится или нет, но равнодушным никого не оставлял. А все остальные авторы самодеятельной песни — средненько, хочешь — слушай , хочешь- нет. Про форточку — хорошее сравнение
Виктор Алексеевич Русаков
16.11.2019
/ Ответить

Идиотизм…

11.11.2019

*

Руси проблема и Русии,

СССР, затем – России

В пространстве Яви до сих пор

Витает, словно меч Миссии…

Ведь, не озвучена Всесильным,

Ни Моисеем от Миссии –

В десятке заповедей с гор,

Слитых в хранилище пороков

Семьи врождённых идиотов,

В Грааль, всё бредящих «тельцом»,

Коих в Истории всех скопом,

В черту оседлости, без сроков,

В еврейский загоняли дом…

Причиной изначальной рвоты

Считал их Разум всей Европы, –

В законодательный кордон,

Гнал в резервацию, без квоты…

Так длилось многие века:

Их изгоняли из Европы,

То – в Палестину, то – Марокко,

Иль две Америки, без срока

И права возвратиться вновь,

На Евразийскую платформу…

Но, время шло, «евреи» снова,

В новой, по образности рода,

Семит-хамитов – проползли

Точно кроты-слепцы породы

Овец считали – не народом,

Внутри Евразии границ,

Как ашкенази АРА-лиц,

Уже ИВРитенской породы…

Чрез континенты, леса, горы,

Вдруг извинительно взошли,

В зачищенном всходили поле,

Как от природы сорняки…

…

Продолжение на сноске:

http://stihi.rusvic.ru/

.
Владимир Александрович
22.10.2019
/ Ответить

Да, времена и годы — все меняется. Но герои пьесы под названием «жизнь» -всегда на месте, все роли распределены, актеры — на сцене. Каждому, кто занял этот освещенный софитами круг, предстоит сыграть свою роль — раз ты вызвался… прокукарекал. Сцена (читай — жизнь) — не терпит суеты. Она, как мощный микроскоп и рентген одновременно, высвечивает все твои чувства, тайные (задние) мысли, желания и …фальшь игры так явственно прорезается, что …неприлично становится, не по себе. О чем кричим, господа хорошие? Столько слов — о … пустом месте? Впрочем, спасибо Автору статьи — великолепный разбор творчества одного и поиск истоков графоманства — другого. Даже Выготский — здесь к месту. И это — приятно. Надо будет еще раз перечитать его.
Маруся
13.10.2019
/ Ответить

Катарсис как вершину воздействия художественного произведения на зрителя/читателя изобрел не Выготский. А гораздо раньше древние греки.

Ну, а с Высоцким все гораздо проще- любовь к нему русского народа это его любовь ко всяким горлапанам, типа Стеньки Разина, разрушителям устоев, никогда и ничего не смогли совершить созидательного. и Высоцкий на этом и сыграл- сам же он, его реальная жизнь его творчеству не соответствуют и не равны даже близко. Увы(
Юлия
11.10.2019
/ Ответить

Какой славный разбор! Спасибо. Вы молодец просто.
Андрей
10.10.2019
/ Ответить

Вот уж, чиста по классикам: «Гомер, Эльтон и паниковский» (с) Кто есть этот быков вообще и в сравнении с Семенычем, в частности? Разве что обое евреи. Да и то, Высоцкий фамилию свою не «модерировал» Ну, и не упивался Володя водкой под пиво до полутетального эффекта, садясь в самолет

Андрей
24.10.2019
/ Ответить

Гомер, Мильтон и Паниковский. Джон МИльтон (малограмотный Бендер делает ударение на второй слог, получается игра слов) — английский поэт 17 века, автор поэмы «Потерянный рай». Был слепым — отсюда и перечисление Бендером его в одном ряду с Гомером. Паниковский — «великий слепой» в прошлом, это было одно время его «профессией».

Евстолия
07.10.2019
/ Ответить

Не помешало бы иметь возможность ставить оценки комментариям,плюс и минус,тогда бы увидели как Быков утонул бы в минусах
Natalia Lubomirskaya
06.10.2019
/ Ответить

Спасибо!
Благодаря Вам, поняла, как понять и ОПИСАТЬ то, что неожиданно для меня самой произошло много лет назад, когда, войдя в зал Эрмитажа с выставленным там, только что привезенным из Италии полотном Боттичелли, я вдруг обнаружила, что меня буквально заливают слезы, т.е. я не плакала и не собиралась этого делать, они неудержимо лились сами…
Ваш «подсознательный идеал» и дефиниция художественности поразили, это для меня не столько новые концепты, сколько элементы ранее неизвестного языка, которым теперь буду пользоваться в размышлениях и разговорах о таинственном и высоком. Выготского держала в руках давно, не предполагая, что человек, посмертно прославившийся новым подходом к проблеме языка и мышления, способен быть еще и крупным авторитетом в психологии искусства. Придется перечитывать, потрясающе!
И уж совсем поражена Вашей мыслью о Высоцком как короле противоречий между словесно и интонационно-певчески выражаемым. Вот одна из цитат, над которыми я в последние годы много думала, она из статьи С.С.Аверинцева: «Литературная теория и литературная критика любили рассуждать о соответствии формы и содержания в классической литературе. Пора поговорить о том, что это соответствие контраста. В «Евгении Онегине» всячески тематизируется настроение, достаточно близкое к отчаянию, и при том весь роман … развертывается как причудливо непринужденная causerie автора с читателем, принципиально начинающаяся ни с чего и заканчивающаяся ничем. Однако онегинская строфа принадлежит к числу самых строгих, самых сложных и музыкально упорядоченных строф… «Форма» контрапунктически спорит с «содержанием», дает ему противовес»…
Более полных совпадений, кажется, не бывает!
А убогий Быков с его смердяковскими заходами — да уж пусть резвится, не он первый, не он последний, как-нибудь переживем…
Андрес
06.10.2019
/ Ответить

Один человек сказал о нем : » Быков — это педерастия духа «.
Галина Иванова
06.10.2019
/ Ответить

Звезду небесную не затоптать подошвами сапог быковых.
Евлампий Суходрищев
04.10.2019
/ Ответить

Это не про таких, как г-н Быков, Лавров сказал:»Дебилы, бл…»?
P.S. г-н — это не господин.
Елена
03.10.2019
/ Ответить

Как вы все можете «честь, совесть и глас свободной элиты»- «великого» Быкова своими немытыми руками задевать. Конечно, всё что было прекрасного, умного и честного в нашей стране не должно было быть. Обхаять необходимо под любым предлогом- неактуально, «совково», что то ещё придумать поуничижительнее для нас, чтобы мы помнили своё скотское происхождение. Дело ведь не в Высоцком, у нас Грозный монстр, Павел I -сумасшедший, Александр III — самодур, и далее по списку. Но, в самом деле, автор зачем этому ничтожеству столько времени уделили, прекрасно мысли свои излагаете, так не тратьте на шлак, примените свой талант на достойных людей.
Виктор
03.10.2019
/ Ответить

Быков (Он же Зильбертруд) один из самх опасных мерзавцев России. Он не оставил в покое ни одного русскогго писателя! Он передёрнул всех. Он мотается по стране со своим «просветительством» без устали сея смрад вокруг себя. У него на всё своё видение, и всёвмдение сводится к одному — всё русское мерзко!! Куприн о них очень метко выразился
Эх! Писали бы вы, паразиты, на своем говенном жаргоне и читали бы сами
себе вслух свои вопли. И оставили бы совсем, совсем русскую
литературу.
А то ведь привязались к русской литературе, как к мягкосердечному чересчур человеку старая истеричная припадочная б…дь, найденная на улице. И держится она около него воплями, угрозами скандалов, клеветой, шантажом, анонимными письмами.
И самое верное средство — это дать ей однажды ногой по заднице и выбросить за дверь в горизонтальном направлении».
Куприн А.И. Письмо Ф.Д.Батюшкову от 18 марта 1909 г. Хранится в Отделе
рукописей Института русской литературы (Пушкинский дом) ф.20;
ед.хр.15, 125, ХСб 1

Арман
29.11.2019
/ Ответить

Вам, Виктор, захотелось присоединиться к Куприну как раз в том, в чем он был омерзителен: в антисемитизме. Но он-то был Куприн. А Вы?

Михаил
02.10.2019
/ Ответить

Стоило ли вообще писать на эту тему? Сама попытка рассмотреть мнение Быкова о Высоцком уже есть неправомерное придание первому какой-то значимости. Не очень корректно и гуманно критиковать физически и духовно не совсем здорового человека. Быков — это наша российская Грета Тунберг, только в штанах…чем-то недовольна до визга душевного, чем — сама не понимает, но твердо уверена, что если этого непонятного ей не дадут, то она в школу не пойдет )))
Влад
02.10.2019
/ Ответить

Не являюсь поклонником Быкова, однако нет ничего, с чем не согласен. Все так и есть. Работаю бок о бок с молодыми, гуманитариями — ребятами, что называется, в теме. Для них Высоцкий — часть советской эпохи, «совка». Могут вчитываться во все смыслы, вслушиваться в интонации. Но, не идет, часто отторгает. И это почему? Потому, что ВСВ для них — раскрученный властью бренд. Он слишком замусолен прилипалами шоубиза, всякими безруковыми и лепсами и проч. У них нет чувства сопричастности к советскому прошлому (у большинства — точно). Не понятна эта грусть под «угорелых коней». А вот это — то, что накипело за 90-е, 00-е — действительно, отвратительно по своей сути
Николай
02.10.2019
/ Ответить

Если автор этой мерзопакостной и глупой статейки не согласен с Быковым, — это его частное мнение, на которое он, разумеется, имеет право. Но вот обливать грязью переходя на личности, агульно охаивать Дмитрия Львовича, — это до такой степени отвратительно, что и сказать затруднительно. Высоцкий и Быков, — они останутся в истории, уж будьте спокойны. Вот автор этого высера, кроме высера не оставит ничего. Нравственное уродство в виде неприкрытого национализма не делает чести никому. Оставайтесь в своей уютной пещере.

Владимр
03.10.2019
/ Ответить

Увы, время ЛНТ, ФМД, АПЧ, закончилось, современную молодежь они не «цепляют», а вакуум заполняет быков (не знал что его зовут дмитрий львович).

Игорь
30.11.2019
/ Ответить

Вообще то «агульно» слова нет. Есть «огульно» Это о высерах.

Василий Васильевич
05.10.2019
/ Ответить

Задача подобных писак упырей-олигофренов разжигание ненависти и нетерпимости к инакомыслию.
Просто подобные малообразованные особи не знакомы с историей страны,в которую лезут как в ж. пу по сложившейся привычке.

любовь
26.11.2019
/ Ответить

У него еще и фамилия другая. Надо же, так ненавидит все русское, а фамилию взял БЫКОВ!

.
07.10.2019
/ Ответить

Николай, не смешите меня,боюсь швы
разойдутся,зашила рот себе.А вообще по- существу,кто такой Быков?Ставить его имя рядом с Высоцким просто мерзко и подло.

Александр
30.09.2019
/ Ответить

Лично у меня быков (даже не хочу писать с большой буквы) не вызывает ничего, кроме отвращения. Мелкое, тупое, бесталанное, омерзительное и бесполезное существо, с огромным самомнением !

Ирина Климова
02.10.2019
/ Ответить

Александр, вы молодец в самую точку попали — существо оно.
Николай
02.10.2019
/ Ответить

Вам мама в детстве не говорила, что зависть это плохо, нет?))) Убейтесь об стену : имя этого человека останется в истории, в отличии от…

Юрий
30.09.2019
/ Ответить

Вся проблема в том, что Владимира Семеновича слушали при жизни и слушают вот уже почти 40 лет после его ухода. И не только наше поколение, но и наши дети. И будут слушать. А останови сейчас на улице 100 человек. А кому этот персонаж будет интересен лет через 20, кроме историков, — большой вопрос.
Андрей
30.09.2019
/ Ответить

«Не зря все же еврей Быков прячется за русской фамилией.»
Владимир, не позорьте русский язык и русские души своими вонизмами. Быков, может, и не прав. Но он имеет право на свою неправоту. Как и вы можете высказывать свое мнение и о высоцком и о Быкове. Но позорить Россию антисемитизмом — это непозволительная мерзость.

Владимир
01.10.2019
/ Ответить

А я бы написал не так как вы «высоцкий и Быков», а Высоцкий и быков…

Михаил
30.09.2019
/ Ответить

Высоцкий — исключительной силы талант! Подбирая за толпой её черты, особенности, недостатки и нелепости, он их усиливал многократно, возводя бытовые глупости, тупости и несуразности до уровня нормы. Обыватель, узнавая себя в криках Высоцкого, приходил к выводу, что «так и надо, так и правильно». В итоге Высоцкий нанёс массовой российской культуре ущерб, сравнимый по разрушительной силе всем остальным факторам, приведшим к развалу СССР. К нему очень применима оценка В.И. Лениным творчества Демьяна Бедного «Талантливое бескультурье», шедшее за толпой, резонирующее её пороки и ущербность.
Владимир
29.09.2019
/ Ответить

Не зря все же еврей Быков прячется за русской фамилией.
Иосиф Кобзон всегда ненавидел этого ВЫКРЕСТА…
Враг России и негодяй, предатель России и нации евреев — Быков…

Николай
02.10.2019
/ Ответить

Кобзон был бандтом и неврастеничным придурком с гипертрофированной самооценкой, — это известно многим, имеющим внутри черепа головной мозг.))
Соответственно его «мнение» не стоит ровным счетом ничего.

Тагир
06.10.2019
/ Ответить

Спасибо! Я стал замечать и у нас в театре его появление с какими-то лекциями.

Юрий
29.09.2019
/ Ответить

Эффект Высоцкого в том ,что он первый так публично и громко и нестандартно по тем временам, заявил о себе .Про Быкова даже говорить не хочется после его выступления на Дилетантских чтениях. Автору спасибо за статью.

Саныч73
06.10.2019
/ Ответить

у тебя в черепке вместо мозга детский понос. ты молодого Кобзона посмотри на старых записях.а бандитом он стал сразу после службы в армии? а когда он песни пел? вы Идиоты пишите о том о чём понятия не имеете. для вас свет в окошке Бузова, Билан-жопный мальчик, Тимати. а Быков и Высоцкий несопоставимы как глоток родниковой воды и ослиная моча.

.
07.10.2019
/ Ответить

Саныч все вроде правильно,но «но Быков и Высоцкий несопоставимы как глоток родниковой воды и отличная моча.» Правильно будет Высоцкий и Быков несопоставимы как глоток родниковой воды и отличная моча.

-
07.10.2019
/ Ответить

У меня новый телефон Сони-,который сам исправляет слова, я не набирала «отличная»,я вот и сейчас пытаюсь набрать отличная, но он выдает опять отличная.Попробую набрать слово большими буквами ОСЛИНАЯ, вот сейчас не исправил на отличная.

Валерий
29.09.2019
/ Ответить

быков писатель-ахахахаааа. Это существо тупо отрабатывает хозяйский вискас, оно люто ненавидит Россию и Россиян, а это сейчас хорошо оплачивается.

Николай
02.10.2019
/ Ответить

С лютыми идиотами вроде вас, поющими про вискас и русофобию, разговаривать бессысленно.
Уясните только одно : решительно все в собственной стране может устраивать либо дурака, либо вредителя. Выбирайте.

.
07.10.2019
/ Ответить

Николай,имя у вас хорошее,но мысли ваши,увы и ах.

Тагир
06.10.2019
/ Ответить

Кто такой Высоцкий и кто такой быков? Смешно….

Назар
29.09.2019
/ Ответить

Высоцкий философ .Он из серых будней в помятой одежде ступает на небеса. Туда за флажки . Правильные книги учат только умных людей, а Быков ковыряясь в носу вытаскивает наружу не шедевры…
Владимир
28.09.2019
/ Ответить

Быков для меня не авторитет. И вырос я на песнях Высоцкого. И по молодости казалось, что в веках он займёт место , где — то между Пушкиным и Лермонтовым. Но, к старости мировоззрение. круто изменилось, после вопроса, заданного самому себе: — сколько на Руси поэтов, ни разу, ни словом, не оскорбивших, не испачкавших свою страну, её народ и власти?
Список таких был скуден и рос крайне медленно.
…Симеон Полоцкий, Ломоносов, Державин, Жуковский, Крылов, и, разумеется, Тютчев
Если кто понял мою мысль, и знает литературу лучше меня, продлите этот список..Условия для включение в него — гражданственность выше искусства рифмоплетения.
И как только я сформулировал для себя такой подход, с глаз упала пелена. И исчезло обаяние наших светил поэзии.
Самовластительный злодей
Тебя. твой трон я ненавижу
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу… Если это не садизм, то что?
А как, сквозь зубы, нехотя,с гадкой и убогой рифмой описывается наша победа над Наполеоном!,
…Но бог помог — стал ропот ниже,

И скоро силою вещей

Мы очутилися в Париже,

А русский царь главой царей…
Глагол здесь один — «очутилися». И получается, что русский царь, «властитель слабый и лукавый» — не стал, не утвердился, а очутился главой царей. Конечно,Пушкин, с его мастерством, сознательно применил тут такой кондовый оборот речи…
Ну, с Лермонтовым, надеюсь, мне не нужно ничего объяснять в рамках моего подхода. Ни он, ни Высоцкий, ни подавляющее большинство других русских и советских поэтов не смогли сделать элементарной вещи — пройти по жизни в своём творчестве. как. например, Шекспир, — не плеская дерьмо на свою страну…….
Люблю перечитывать Виктора Гюго, эпизод из «Отверженных», где Жан Вальжан. приходит забирать Козетту у опекунов.
Поражаюсь умению автора локализовать источник невзгод девочки. Это, не «проклятые короли», не «жизнь, вообще, несправедлива», не «не должно быть богатых и бедных» — как развели бы философию наши писатели. Нет, просто, Тенардье — недобросовестные опекуны. И всё!
Отчуждение русскоязычных поэтов по отношению к нашей стране было разным по глубине. Он патологической ненависти, на грани шизофрении, как у Нестеренко, до привычной нам фиги в кармане которая угадывается в творчестве многих послевоенных поэтов.
Не потому ли. воспитанная на таком художественном материале, наша оппозиция всегда оказывается на позиции коллаборационизма ?

Владимр
30.09.2019
/ Ответить

Вы знаете, удивительное совпадение, в детстве у меня была большая толстая книга «Желтые страницы», где я в первые прочитал этот отрывок про Козетту из «Отверженных», как сейчас помню ..

Пётр
28.09.2019
/ Ответить

Высоцкий устаревает, это прибежище тех, кто застрял в советском прошлом, не понимает настоящего и боится будущего. Инертные, закостенелые люди с ограниченными и довольно примитивными вкусами и взглядами.

Владимр
30.09.2019
/ Ответить

Следуя Вашей логике — устаревает все, доведя эту мысль до логического конца
— все что было вчера не считается, никаких выводов закономерностей из прошлого извлекать — терять время. Есть только Я, мои вкусы и взгляды(бог умер).

Аркадий
24.10.2019
/ Ответить

«Пётр устаревает, он застрял в своем прошлом. Но у него неограниченные и довольно непримитивные вкусы и взгляды». Потрясен.

Владимр
28.09.2019
/ Ответить

«Я стою как перед вечною загадкою пред ВЕЛИКОЮ И СКАЗОЧНОЙ СТРАНОЮ»—-
ни один правдоборец-либерал всем своим творчеством не мог создать больше чем Высоцкий одной строкой (почувствуйте ..).

Егор
29.09.2019
/ Ответить

Не надо много говорить. Достаточно сравнить уровень известности Высоцкого и Быкова. Собственно, этого и достаточно. Когда «никто и звать никак» начинает комментировать человека, которому и в подмётки не годится… Это просто смешно…

Александр
30.09.2019
/ Ответить

Ай, Моська — знать, она сильна…

Александр
27.09.2019
/ Ответить

«Я и кардинал!» (С) Постоять рядом с гением — уже событие. А если гения поругать — многие заметят и похвалят за смелость. Обычная психология мелкого человека. Смеялся, читая некоторые стихи Быкова, но не ожидал от него ядовитой зависти к Гению В.С.Высоцкого. Вокруг полно плохих «поэтов», «композиторов», «художников», т.е. есть кого критиковать, есть над кем работать. Нет, это мелко для Быкова — не оценят.
Александр
26.09.2019
/ Ответить

Одно дополнение очень маленькое) от меня.
«…Вот и получилось, что на уровне слов он прав…»
Быков прав только на уровне орфографии слов. Не больше. ))
Сергей
26.09.2019
/ Ответить

Этот мерзотный слизень не стоит стольких букав!

ПОДШИВКА

С общего плана несусветностью я спорить не стану. Просто обозначу разность позиций.

Он:

(Источник)

Я.

Приведу, в пику Быкову, пример несходства «читательских» и авторского «миров», не помешавшего любви.

Элементарная причина всеобщей любви к Высоцкому. Не ясная, мол, теперь Быкову:

Мели, Емеля…

А не «зависит от сходства читательских и авторских миров», пардон за повторение. Но оно – мать учения.

Так это – общий план, о котором я обещал не спорить, да вот – обманул нечаянно.

Во! Есть цитата: «погруженном во мрак»!

Частность и прелесть состоит в том, чтоб: 1) найти, откуда эта цитата и 2) истолковать песню по-настоящему, а не конъюнктурно, как Быков.

Чем я и займусь.

Дорога

Что за дом притих,

Погружен во мрак,

На семи лихих

Продувных ветрах,

Всеми окнами

Обратясь в овраг,

А воротами —

На проезжий тракт?

—

Ох, устал я, устал, — а лошадок распряг.

Эй, живой кто-нибудь, выходи, помоги!

Никого, — только тень промелькнула в сенях

Да стервятник спустился и сузил круги.

—

В дом заходишь как

Все равно в кабак,

А народишко —

Каждый третий — враг.

Своротят скулу,

Гость непрошеный!

Образа в углу —

И те перекошены.

—

И затеялся смутный, чудной разговор,

Кто-то песню стонал и гитару терзал,

И припадочный малый — придурок и вор —

Мне тайком из-под скатерти нож показал.

—

«Кто ответит мне —

Что за дом такой,

Почему — во тьме,

Как барак чумной?

Свет лампад погас,

Воздух вылился…

Али жить у вас

Разучилися?

—

Двери настежь у вас, а душа взаперти.

Кто хозяином здесь? — напоил бы вином».

А в ответ мне: «Видать, был ты долго в пути —

И людей позабыл, — мы всегда так живем!

—

Траву кушаем,

Век — на щавеле,

Скисли душами,

Опрыщавели,

Да еще вином

Много тешились, —

Разоряли дом,

Дрались, вешались».

—

«Я коней заморил, — от волков ускакал.

Укажите мне край, где светло от лампад,

Укажите мне место, какое искал, —

Где поют, а не стонут, где пол не покат».

—

«О таких домах

Не слыхали мы,

Долго жить впотьмах

Привыкали мы.

Испокону мы —

В зле да шепоте,

Под иконами

В черной копоти».

—

И из смрада, где косо висят образа,

***«Рифмы… иногда бедные; мысль часто не доведена и брошена* [и строчки иногда] *небрежные и банальные».***