Среда, 01.04.2020
Журнал Клаузура

Октябрьские события 1917 года: Информация к размышлению

К столетию октябрьских событий 2017 года у меня вышла статья «Переворот 1917 года – глобальная гуманитарная катастрофа ХХ века» (Источник). Если анализировать отзывы, то полагаю, что мои взгляды, рассуждения и предположения нашли отклик у многих читателей, которые в большинстве своем были возмущены, что Великую октябрьскую революцию, я определил, как переворот и глобальную гуманитарную катастрофу.

История – череда событий или многовариантный процесс?

Большинство читателей порекомендовали мне почитать школьный учебник истории, и это очень хорошо характеризует состояние коллективного бессознательного в нашей стране, его главные архетипы, которые сформулированы на уровне школьной программы советских, да, и, что греха таить, российских учебников.

До сих значительный процент россиян мыслит в русле слов из известной всем песни:

Наш паровоз, вперед лети!
В Коммуне остановка,
Иного нет у нас пути,
В руках у нас винтовка.

Вместе с тем, нельзя не отметить интерес к материалам моей статьи «Переворот 1917 года – глобальная гуманитарная катастрофа ХХ века» со стороны руководства «Первого Канала» российского ТВ и предложение взять интервью на эту тему. Лично для меня это значит, что в информационном пространстве она не прошла «белым шумом».

Главным, что я хотел бы вновь повторить сегодня – это то что история, как собственно любой процесс многовариантна, что я по-прежнему убежден, что она имеет сослагательное наклонение и, что в естественном эволюционном процессе развития и становления Российской Империи.

Октябрьский переворот — трагическая случайность, повлекшая за собой катастрофу глобальных масштабов. Более того, что страшен, по сути, не сам переворот, а его последствия — торжество лживых идей и глубокое оскудение Духа российского народа. И в этой связи, я совершенно согласен с Владимиром Путиным в том, что в самом начале катастрофы именно Владимир Ленин «заложил бомбу под историческую Россию».

Я абсолютно убежден, что альтернатива октябрьским событиям была …И здесь мы неизбежно сталкиваемся с ролью личности в истории. Император Николай II по толерантности и культуре правления обогнал свое время. Он стал святым мучеником, а должен был быть жестким и решительным конструктором будущего своей страны.

В какой-то момент его жизни произошел «эффект бабочки» (для этого не обязательно перемещаться в прошлое, достаточно допустить роковую ошибку в настоящем и практически потерять будущее), и он нарушил естественный ход вещей в истории России.

«Эффект бабочки»

Так, что же такое могло случится, что ход российской истории был направлен на гибель Российской Империи?

Причина естественно носит системный характер, но есть ключевой момент в той трагической череде событий – убийство Премьер Министра Российской Империи Петра Аркадьевича Столыпина.

Произошло это в конце августа 1911 года на глазах у Николая II в городском театре Киева. Чувствуя неотвратимость своего ухода Петр Аркадьевич перекрестил потрясенного случившимся Николая II со словами «Счастлив умереть за царя».

Владимир Ильич Ленин

Тогда никто еще не понял, что это был «выстрел в будущее России» и он попал в цель.

Ленин в статье «Столыпин и Революция» не без злорадства писал «Умерщвление обер-вешателя Столыпина совпало с тем моментом, когда целый ряд признаков стал свидетельствовать об окончании первой полосы в истории русской контрреволюции. Поэтому событие 1-го сентября, очень маловажное само по себе, вновь ставит на очередь вопрос первой важности о содержании и значении нашей контрреволюции. Среди хора реакционеров, лакейски воспевающих Столыпина или копающихся в истории интриг черносотенной шайки, командующей Россией, — среди хора либералов, качающих головой по поводу «дикого и безумного» выстрела (к либералам относятся, конечно, и бывшие с.-д. из «Дела Жизни», употребившие приведенное в кавычках избитое выражение), слышатся отдельные ноты действительно серьезного принципиального содержания».

Так вот, убийство Петра Аркадьевича Столыпина, с точки зрения Ленина событие «очень мало важное» и явилось поворотной точкой в истории Российской Империи, которая с этого момента была обречена как уникальная цивилизация на планете.

Ленин и его соратники, наконец, вздохнули. И хотя впереди их ждала достаточно долгая дорога к цели, главный бастион реформирования экономики России пал. Надвигался хаос войны, и никто не мог остановить наполненные гарью пожарищ ветра перемен.

На смену императору должен был прийти вождь.

По пролетарски простой и беспощадный.

«Эффект бабочки был запущен».

«Столыпинские реформы» —  стартап проекта

под названием «Российская Империя»

Петр Аркадьевич Столыпин – политическая фигура, которая на шахматной доске геополитики первой половины ХХ века могла сыграть роль сопоставимую с ролью Уинстона Черчилля. Представляется, что не только политические карьеры, но и принципы достижения стабильности у них были схожи. Оба понимали, что любой политический терроризм (особенно с коммунистическим оттенком) надо душить в корне. В этом был залог успеха экономических реформ. Столыпин был убежден, что:

«Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа – вот девиз для нас всех… Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!» – говорил он.

Примечательно, что по результатам опроса Би-би-си, определяющим самого великого англичанина всех времен, именно Черчилль, а, к примеру, не Шекспир или Дарвин, занял первое место. Если бы подобный опрос проводился у нас, я бы с уверенностью назвал имя Петра Аркадьевича Столыпина.

Петр Аркадьевич Столыпин

Все вопли «пролетарских историков» и отдельных шибко либеральных политиков по поводу его методов борьбы с террором, (который Ленин и иже с ним связывали с необходимостью борьбы за «светлое коммунистическое будущее), не более чем оправдание своей ущербности, близости к социальной сущности Шарикова из знаменитого романа Михаила Булгакова «Собачье сердце».

Петр Аркадьевич, как позднее и Уинстон Черчилль, ни на минуту не сомневался, что:

«Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада»

Наряду с этим Столыпин предложил целый ряд мер по либерализации общественной жизни и, прежде всего, пакет законов о гражданском равноправии, свободе вероисповедания, улучшения быта рабочих.

Первые результаты стартапа Столыпинских реформ:

— валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего ВД;

— доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости продукции, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%;

—   товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период -реформы на 46%;

— на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции;

— в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.

В целом, результаты Столыпинских реформ отчетливо проявились    быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, значительным ростом экспорта сельскохозяйственной продукции, благодаря чему удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития Российской Империи.

Оценивая первые результаты Столыпинских реформ, один из ведущих французских экономистов начала ХХ столетия Эдмонт Тери писал:

«К середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом, и финансовом отношениях»

История – это тоже выбор. Выбор, который делают отдельные личности, и целые народы. Отсюда ее многовариантность, которую отрицают те, кто убежден, что выбора у нас нет. Петр Аркадьевич Столыпин думал иначе. Его выбор – великая Россия, которую у нас еще есть шанс построить.

Исмаил Шангареев

Стокгольм, 6 ноября 2019 г.


комментариев 47

  1. Юрий

    Безграмотный примитив. Как там у Талейрана: «ничего не поняли и ничему не научились»

  2. юрий

    Автор прав. Во первых сам Ленин называл события Октября переворотом. . Во вторых был нанесен удар по русской идентичности . В третьих, в результате октябрьского переворота и устроенной после нее гражданской войны большевиками, Россия потеряла миллионы далеко не самых глупых людей.Из России выгнали, именно выгнали по разным оценкам от1.5млн до 5 млн человек, как правило образованных или умеющих трудиться человек.Уехала большая часть ученых, которая за границей поднимала науку, образование, медицину, авиастроение и т.д. Это после 75 лет Советской власти из России люди бегут. А раньше в Россию ехали. В результате этого переворота мы лишились 4 млн кв км территории, нет нас не завоевали, мы не проиграли войны, но лишились территории и миллионов людей. Из-за ленинской национальной политики и государственного устройства , мы и сейчас можем в любой момент понести дальнейшие потери территории и населения. И самое главное; я еще не слышал, что бы хоть один из руководителей иностранных государств позволял оскорблять народ, который является основой народонаселения и призывать решать все национальные и территориальные вопросы за счет него, за счет русских» держиморд», как Ленин называл русских..

    • Максим

      Гражданская война была устроена большевиками? Вы уверены? Какие цели они могли преследовать, развязывая её?

  3. Евгений Александрович Распопов

    -Автор пишет грамотно орфографически, но неграмотно исторически, философски, экономически, политически… Увы… Поделюсь своим стихом:
    Русский бунтарь https://www.stihi.ru/2015/11/09/11422
    Евгений Распопов
    Когда-то предок мой Распоп,
    Церковные отринув узы,
    В восстания бросился потоп
    Со Стенькой Разиным в союзе.

    Потоп кипел народным гневом
    На знать и знатных холуев,
    Переложивших жизни бремя
    На люд простой, как на рабов.

    По Волге шел, против течения,
    С желаньем выйти на царя:
    Иль в нём найти успокоение
    Или повесить как вора…

    В России ж правили, не царь,
    Нажива, жадность и мздоимство…
    В душе народной жил бунтарь —
    Ответ на власти лихоимство!

    Да,бунтари были разбиты —
    Нашли покой в другом уж мире…
    Но их борьба за справедливость
    В сердцах людей жива поныне!

  4. Олег

    Ну из Стокгольма то что напишешь еще? Одно из главных разграничений людей, поддерживающих Ленина и его отрицающих в том, что одни считают, что ВСЕ ЛЮДИ имеют равные права, ВСЕ ЛЮДИ должны иметь равные возможности, не должно быть так, что одним принадлежат несметные богатства, а другим остается только работа, чтоб не помереть, а другие люди считают, что это нормально, когда одни имеют яхты в сотни миллионов долларов, могут иметь заводы, пароходы, самолеты, указывать другим как жить заставлять их работать на себя. Это разделение людей на уровне совести. Оно не пройдет. Большевики были за равные возможности для всех. И практически построили такой мир. Я лично с ними.

  5. Василий Варга

    Большевизм был выдуман двумя жидами — Мордыхаем Леви и Энгельсом. Позже это учение подхватил жид Ленин. В общем и целом — это дьявольские козни с целым народом и попытка завоевания всего мира евреями. Евреи — своеобразный народ, очень хитрый, очень скользкий. Ни одна нация в мире так интенсивно не внедрялась, не растворялась в обществе других народов, как евреи. Они въезжали инкогнито, инкогнито захватывали торговлю, а позже и правительственные рычаги, их изгоняли все народы, они убегали и снова появлялись и как прежде варили национальную кашу, свою, еврейскую, захватывая все вокруг. Очень хорошо, что теперь есть свое государство Израиль. В своем государстве каждый еврей, сбежавший из России или драгой страны в Израиль, становится нормальным человеком, и скажем министр в Российском правительстве может взять метлу в руки и подметать улицы в Израиле, но только там, среди своих, равных. Почему? Да потому, что среди других народов евреи считают себя нацией, избранной Богом, а остальные — рабы, их прислужники. К сожалению, это не понимают русские и считают евреев своими божествами, подставляют свое вымя, из которого евреи высасывают молоко, унижая кормильцев.

  6. Виктор

    Аффтор,этой статьей ты показал полную безграмотность. Какой переворот,ты с путал с февралём 17-го? Столыпин реформатор? Ты хоть немного поинтересуйся этой темой

  7. Димон

    Столыпин — это аналог нашего Е. Гайдара — такой же либеральный МУДАК, разваливавший Россию.
    Главная его ошибка была в том, что он был либерал. Собственно говоря — это ошибка любого либерала. Потому что изначально ВСЯ либеральная философия является ошибочной — так как, полностью противоречит Библии и христианству, она, следовательно, является САТАНИНСКОЙ.
    Поэтому — абсолютно правильно сделали, что этого МУДАКА убили. Иначе, он, как и Егорка Гайдар — уничтожил бы у нас и промышленность и сельское хозяйство полностью.
    Кстати, и такой же трудоголик он был, как и Е.Гайдар. Только трудоголик это со знаком минус. Такие придурки-трудоголики гораздо больше сделают для страны, если будут просто лежать на диване и плевать в потолок.

  8. Севостьянов Константин Николаевич

    Афтыр и народ, написавший коменты что вы вообще знаете о Столыпинской реформе кроме мёртвых цифр и множества статей различного толка.Получается как в том колхозе:каждый суслик — агроном!
    А мне в этом вопросе здорово не повезло: с малолетства знал эту фамилию, она постоянно была на слуху, её пугали нас как сегодня мамы пугают детей «бабайкой».
    Моя прабабушка по прозвищу Жандариха(говорящее прозвище) была из семьи оренбургских казаков.Нас, в детстве, всегда посылали помогать ей в сборе урожая(ягод,яблок, овощей и фруктов).Собирали вместе с ней и тут она нас учили уму-разуму, дескать не привыкайте к хулиганству, не воруйте, не лазьте по садам — именно с этого начинаются шаги к разгульной жизни, а вот ежели пойдёте по этой дорожке то обязательно попадётесь и потом ужо всё: СТОЛЫПИНСКИЙ ВАГОН И В СИБИРЬ ИЛИ ТОГО ХУЖЕ — СТОЛЫПИНСКИЙ ГАЛСТУК.Скажу вам бабушка и до революции жила не плохо, трудяга была.Мы тогда не понимали что это за Столыпин,в нашей начальной школе только учитель немного разъяснил кто это и только тогда мы узнали что СТОЛЫПИНСКИЙ ГАЛСТУК это виселица.Не зря боялись.Вот такое понятие было у землепашцев о Столыпине и его реформах, а то что все «учёные» и им подпевающие недоучки тут пишут не стоит даже одной буквы , произнесённой бабкой Жандарихой!

    • Виктор Михайлович Тяжин

      После 70 лет работы жидо-большевиков по переделыванию русской нации, является нормой козлодумие мутантов, созданных ими. При императоре Николае и его премьере Столыпине главным экспортом была пшеница, как сейчас нефть и газ.Почти 100 лет после них мы только покупали пшеницу. Гражданские свободы до сих пор не достигнуты. На виселице болтались реальные преступники, не все попавшие под руку или оклеветанные. Любой суд должен выслушать всех свидетелей, а не только бандитов, поработивших нашу страну на 70 лет.

  9. Скргей

    Всегда уважал В.И.Ленина и И.В.Сталина за то что они сделали для России.Низкий им поклон.Известная российская писательница и журналист Елена Прудникова,так сказала: «Советская власть, — говорит она, — избавила людей от голода. — Советская власть дала любому человеку, даже из самой нищей крестьянской семьи возможность стать кем угодно вплоть до министра,
    дала возможность получить образование, дала колоссальные социальные лифты».»Естественно, что в 1941 году, — поясняет Прудникова, — они готовы были зубами грызть немцев, потому что понимали, что придут немцы, придут господа, и их снова загонят в тот же хлев, из которого они вылезли. — Они все это помнили. Они еще помнили, откуда они поднялись после 1917 года». Именно в этом, на ее взгляд, главная причина их стойкости.

  10. Михаил

    Совесть пробуждается! Об Октябрьском перевороте 1917-го (как сами же его до 1927 го и называли!) 7 ноября не было сказано ни единого слова!
    Не сметь пачкать ложью и Великий Парад 7 ноября 1941 г., где на трибуне в действительности стоял ДВОЙНИК Сталина в ушанке, а не ублюдок в фуражке, трусливо бежавший в октябре из Москвы (вопреки всем мифам!) и находившийся в этот день в бункере в Самаре!..
    (А «историки» продолжают подло лгать: мол, НКВД «не известило» съёмочную группу, и плёнка «испортилась», и звук «пропал», и … никого не наказали!)… Сталинисты (сталиноиды!) продолжают исходить бессильным бешенством и злобой!
    А 9 мая 2020 г. — в день 75-ой годовщины нашей Великой Победы (Победы — вопреки Сталину!) сталиноиды узрят задрапированный зиккурат (мавзолей, если не знали!), но не увидят портретов величайшего преступника, уничтожавшего свой народ — шестипалой гадины, мерзкого усатого таракана и не услышат ни единого слова о бездарном полководце — параноике Сталине из уст нашего президента, нашего великого президента В.В.Путина, возвратившего в родную гавань Крым и Севастополь, спасшего народы Абхазии, Южной Осетии, Новороссии!
    И нас это очень радует!
    В.В.Путин: «Сталин уничтожил цвет нации!»
    А Сталин подох (в моче и дерьме!), и со Сталиным — кровавое прошлое!

  11. Надя

    Не дочитала из-за штампов

    • Владимир Петрович Позняковский

      Михаил Вы , автор публикации Шангареев и вам подобные, истинные враги народа. Ваши «аргументы» впечатлят только ваших единомышленников. Думающие люди подобный бред оценят по достоинству.

  12. Осман Амирович Хучраев

    Сколько крупных специалистов историков и обществоведов … Господа, спецы назовите, какова была суммарная величина долга крестьян за землю в 1917г? Почему церковь была против реформ Столыпина? Каков процент крестьян-мужчин был призван в армию в связи с войной. Это малая частичка обязательных знаний историка, не говоря уже о социологии

  13. Виктор

    Отличная статья. Очень полезно было бы провести научный (не марксистско-ленинский) анализ альтернативного развития РФ — без участия В.Ульянова и И.Джугашвили

  14. Виктор

    Отличная статья. Злобные комментарии отражают уровень «большинства», сформировавшегося (оставшегося) после «чисток» страны палачами Ульяновым и Джугашвили.

    • Михаил

      Совесть пробуждается! Об Октябрьском перевороте 1917-го (как сами же его до 1927 го и называли!) 7 ноября не было сказано ни единого слова!
      Не сметь пачкать ложью и Великий Парад 7 ноября 1941 г., где на трибуне в действительности стоял ДВОЙНИК Сталина в ушанке, а не ублюдок в фуражке, трусливо бежавший в октябре из Москвы (вопреки всем мифам!) и находившийся в этот день в бункере в Самаре!..
      (А «историки» продолжают подло лгать: мол, НКВД «не известило» съёмочную группу, и плёнка «испортилась», и звук «пропал», и … никого не наказали!)… Сталинисты (сталиноиды!) продолжают исходить бессильным бешенством и злобой!
      А 9 мая 2020 г. — в день 75-ой годовщины нашей Великой Победы (Победы — вопреки Сталину!) сталиноиды узрят задрапированный зиккурат (мавзолей, если не знали!), но не увидят портретов величайшего преступника, уничтожавшего свой народ — шестипалой гадины, мерзкого усатого таракана и не услышат ни единого слова о бездарном полководце — параноике Сталине из уст нашего президента, нашего великого президента В.В.Путина, возвратившего в родную гавань Крым и Севастополь, спасшего народы Абхазии, Южной Осетии, Новороссии!
      И нас это очень радует!
      В.В.Путин: «Сталин уничтожил цвет нации!»
      А Сталин подох (в моче и дерьме!), и со Сталиным — кровавое прошлое!

  15. Сергей

    Пустая статейка,скорее всего про плаченная,противно читать.Откуда такая мерзость только берётся,возможно только с надеждой,что власть имущие оценят или от желания что кто то заметит потуги автора.Но комментарии хорошие,спасибо

  16. Григорий

    Выбор В.Ленина был правильным, навязанный объективным ходом истории. Пролетарская революция ставила цель: покончить с исторически последней формой рабства — наемничеством. Эту идею К.Маркса не поняли и извратили лидеры после ленинского периода. Большевики избрали дорогу государственного капитализма разбавив.его другими формами. Подобное невежество вновь господствует! Россия, страшно урезанная, по воле алкаша Ельцина и его команды отброшена в Х!Х век. Оставался бы путь Столыпина Россия была бы разграблена мировым капитализмом.

    • Григорий

      Точка зрения автора о том что реформы Столыпина ппривели к процветанию РОССИЮ ошибочна Достаточно посмотреть как идет процесс » Бесплатного Сибирскогоо гектара»ВЕДЬ ЭТО БЫЛО В РЕФОРМЕ СТОЛЫПИНА И еще Революция никого не спрашивает где и когда ей начаться П.А.Кропоткин

  17. Грамм Михаил Израилович

    Полная безграмотность! Даже обсуждать нечего! П.А. Столыпин — полицейский очень умеренных интеллектуальных возможностей. Вовсе и не Сталин, а именно Столыпин ввёл в российский обиход человеческую жизнь как политическую валюту для оперативных действий. Л.Н. Толстой в «Не могу молчать!» указал на огромное влияние на перспективу деградации морально-нравственных устоев российского общества. По Столыпину запрещались адвокаты в расстрельных процессах, приведение в исполнение за 24 часа и т.д. Да! Именно Столыпин дал старт 1937 году — в этом смысле и заложил гуманитарную катастрофу России. Сталин лишь подмастерье Столыпина! …Глупейшая статья. Россия XX века заставила мир пересмотреть отношение к колониям, ко всеобщему миру, к роли труженика, к его благополучию как цели вообще прогресса человечества. Многое случилось, но не то существенно, о чём пытался сказать малоосведомлённый автор!

  18. Константин

    Всем поклонникам царской России нужно помнить о том, что большая часть населения страны до революции — неграмотные крестьяне. То, что сейчас некоторые из участников могут писать комментарии — заслуга советской системы всеобщего обязательного образования. В ином случае комментариев как и самой этой статьи не было бы. Можно долго рассуждать о том кто прав, а кто не прав, но по факту случилось то, что случилось. Единственное, что хотелось бы посоветовать участникам чата — не предъявлять претензий — точка зрения автора понятна, он имеет на нее право — у нас же свобода слова.

  19. Степан

    Афтор! Сперва изучи историю, логику! И только потом можешь как-то описывать исторические события! А так ты никто и звать тебя никак!!!!!

    • Николай

      Полный пустобрех и фальсификатор Российской истории. Столыпин был вешателем и убийцей, жаль, что ге удалось его раньше казнить. Все якобы достижения России были видны в результатах войны. Благодаря революции Россия избежала колонизации в то время, но с большим успехом этот процесс происходит сейчас.И похоже сейчас нет такой силы, которая нас от этого спасет. Я считаю, что автор лжец и манипулятор историческими фактами.

    • Андрей

      Я являюсь не поклонником царской России, а просто патриотом родной страны. И патриоты не виноваты в том, что Россия была царской 1000 лет, а большевистской 70.
      Отрицать достижения 1000 летней России так же глупо, как отрицать достижения большевистской. Так же глупо считать, что большевики вырастили великую страна на пустом месте и в 1917 году начали с 0!!!!

  20. Георгий Свияжский

    Очередной «труд историка». Антироссийский, антисоветский, аж из самого «Стогхольму». Чего так прославлять Столыпина, если с 1900 года до 1914 года среднедушевой доход российского населения упал с 47% до 16% от среднеевропейского? Вся «российская» банковская сфера была в руках у трех французских банков, нефтянка на 100?% у Нобелей и Шелл,то же с судостроением, металлургией, угольной промышленностью. Т.е. Россия была колонией европейского капитала. Ну, про торговлю зерном, это вообще песня. При вымирающем от голода ежегодно миллионах, из-за отсутствия хлебушка.Вы не захлебнитесь от умиления. Революция октября-результат нищеты и грабежа и бездарности переворота либерастического в феврале. Она спасла Россию от окончательного разграбления. Иначе с чего бы Антанта с Япошками и США вписались? Колония из рук выпадала. Катастофа? Да, такие «историки» — это может привести к катастрофе, но люди уже отрезвели, и на либерастические мантры не ведутся. Наелись

  21. Борис Мо

    Уважаемый Сослагательный историк почему-то забывает упомянуть, что время премьерства знаменитого П.А.Столыпина катилось к концу и без соучастия Дм.Богрова&C° из Госохранки, а истинной «бабочкой» в истории РИ 19го-20го вв. стала Аликс Гессенская, законная супружница настырнейшего Николая-сэконд Гольштейн-Готторп-Романова св. ВМ, по народной примете — Ходынского/Цусимского или Кровавого

  22. Иван Н.

    Гитлер тоже многое сделал для Германии. Избавил немецкий народ от версальского унижения, поднял экономику, заработала военная машина. Но от этого он не перестал быть нацистом. Феодализм, с его сословной системой остается феодализмом, какие блестящие (военные и проч.) победы его представители не одерживали бы. Капитализм, с его эксплуататорской сущностью, отчуждением человека от результатов своего труда и человека от человека, так же остается политическим строем, противоречащим социальной (коллективистской) природе человека. Социалистическая революция (коренное переустройство индивидуалистического общества в коллективистское) есть закономерный этап исторического развития общества. Это способ вернуть человеку человеческое. это путь человека к самому себе, к своей социальной (коллективистской) сущности. Любая контрреволюция на этом пути есть лишь зигзаг, временное отклонение от этого магистрального пути развития общества и человека. Истинная история человека начинается с осознания им самого себя как творца истории, а не покорного исполнителя, раба воли другого человека.

    • Андрей

      Что же Вы не продолжаете дальше — расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962 году, давка людей на похоронах Сталина, выселение народов в Казахстан и др.?
      Не хочется сравнивать?А про красный террор слышали?
      Императорская власть — младенец по сравнению с большевиками в деле истребления своего народа…

  23. Валерий

    Если выделить главное, то победа большевиков была заложена в самом начале формирования их сознания «властителем дум» русского народничества, того времени, публицистом Петром Ткачевыв. Который на вопрос:»Сколько людей из старого общества придется уничтожить, чтобы создать счастливое будущее?», ответил: «Нужно думать о том, сколько их можно будет оставить». чем и руководствовались большевики, записав как руководство к действию в «Катехизисе революционера»и»библии коммунизма» – манифесте. Победа оказалась в руках людей у которых звериное начало превышало человеческое. Идеология, противная человеческому естеству, прижилась в их воспаленном мозгу, превратившись в религию. Сон разума родил чудовищ. Если бы не это, заняли бы они свои законные 23% ,полученные на выборах в Учредительное собрание, в Думе и Правительстве и стали бы строить новую Россию объявленную УС ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ. Но нет, нужна была власть полная над всеми. И через Гражданскую войну, объявленную Бухариным По трупам миллионов, привели Россию к катастрофе глобального масштаба.

    «Расстрелять! Не мешкать. Не проявлять преступной волокиты…». «Без суда и следствия расстреливать сомневающихся спекулянтов, мешочников…» Введение в армии практики расстрела каждого десятого за не выполнение подразделением приказа. И как продолжение, безжалостных и изуверских репрессий в 30х. Если почитаете воспоминания 24 -26 годов белогвардейцев, бывших министров царского правительства, то есть высокопоставленных, высокообразованных людей,.по свежим следам после Гражданской войны найдете грустные размышления о том, что белое движение проиграло красным, потому что в рядах белых не нашлось человека с такими диктаторскими замашками, как у красных, с таким желанием и способностью убивать, беспощадно расстреливать, наказывать. «Мы мягкотелостью своей…». Хотя, конечно, были эксцессы со стороны отдельных белых, но это не было общей идеологией и общим расчеловечиванием.»ВЕРШИНА ВСЕХ ЗОЛ — ЭТО ПОБЕДА В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ» ЦИЦЕРОН.Поэтому СССР и был построен на насилии и наукообразной лжи во всем: в идеологии,истории, экономике и просто лжи в жизни. А государство построенное на насилии и лжи долго существовать не может.

    • Олег

      Не гоните пургу. Расстрел в 1962 — ответ на неуправляемость толпы, которая начала уже убивать и громить город. И Сейчас бы расстреляли при таких событиях, даже глазом не моргнули бы. Давка на похоронах Сталина — тоже Сталин виноват? Выселение народов в Казахстан — относительно чеченцев и татар совершенно справедливое возмездие за предательство во время войны. Красный террор применялся во время Гржданской, когда решался вопрос «кто кого». А вы слышали про террор Французской революции 1789-1793 гг?? Там тоже уничтожали свой народ?

  24. Виктор

    С таким умением передёргивать «карты» автор похож на шулера.
    Во-первых, огромная часть промышленного производства в России уже к началу первой мировой войны принадлежала иностранным компаниям. По уровню полученных кредитов Россия находилась среди стран, наиболее отягощенных кредитами: удавалось выплачивать проценты, но не сами кредиты. После проигранной русско-японской войны крестьянство понесло наиболее сильные потери: погибшие и изуродованные мужчины и ощутимо подорванное войной личное хозяйство. А тут уже и тягости новой войны.
    От ослабевшей империи готовились отделиться национальные окраины и союзники из стран Антанты будировали эти процессы.
    По реформам Столыпина экономические проблемы не только не решались на государственном уровне, но и тормозились массой влиятельных сановников по их личным интересам. Царя отстраняли от власти либерально-буржуазные партии, которые и сами не знали, как вывести Россию из этой глубочайшей финансово-экономической ямы. Все партии, от либеральной до анархистов получали финансовое обеспечение революционной деятельности из-за рубежа. Была обстановка неуправляемого хаоса, который создали вовсе не большевики.

  25. Валентин

    у автора явно недостаточно квалификации, чтобы знать, что любая Ревоолюция включает в себя переворот, а вот почему автор не увидел за октябрьским переворотом Октябрьскую Революцию — это вопрос к его совести, к его диплому об образовании, к его классовому ОЩУЩЕНИЮ (ведь иногда и холоп мнит себя князем). Как автор умудрился не заметить те вселенские изменения по ВСЕМУ МИРУ, которые начались аккурат на следующий день после «переворота».

    • ЕВГЕНИЙ

      У мудрова поэта Ф.И.ТЮТЧЕВА есть более емкое и точное определение подобных кровавых неэволюционных захватов власти :,,Революция же прежде всего — враг христианства. Антихристианский дух есть душа Революции, ее сущностное, отличительное свойство.»Со всеми вытекающими последствиями.

    • Марина

      Валентин,то что Вы называете Октябрьской Революцией произошло во время войны.Как бы Вы назвали такое же событие во время ВОВ,когда немцы стояли под Москвой?

    • Юрий

      Автор живет в той иформационно-пропагандистской среде, которая есть. И выйти за ее пределы не хватает то ли мозгов, то ли смелости. Отсюда и его интеллектуальная убогость.

  26. Отари

    Спасибо за интересную статью !Единственное, с чем я не согласен это утверждение автора, что якобы Октябрьский переворот — трагическая случайность!На протяжении всей истории России западные державы неоднократно использовали в своей геополитической борьбе с ней враждебные методы, провоцируя народные бунты, перевороты и т.д.. Например , Лжедмитрий I открыто действовал в интересах Польши, одними из заказчиков и спонсоров событий 1905-1917 годов были Германия и США , а к развалу Советского Союза приложили руку все страны входящие в блок НАТО! Мало кто знает, что восстание Емельяна Пугачева было одним из наиболее ярких тому подтверждений, поскольку «засланным казачком» с целью организации смуты в России был и Емельян Пугачев, выдававший себя за Петра III. Ослабление России в конце восемнадцатого века в первую очередь было на руку Франции, а также Османской империи, терпящей тогда поражение от русских на Балканах! Еще Пушкин в своем историческом сочинении «История Пугачева» писал , что в обозе Пугачева были найдены отчеканенные во Франции семнадцать бочек с медными монетами, на которых был изображен Петр III с недвусмысленным девизом на латинском языке: «Я воскрес и начинаю мстить»! Любопытно, что Екатерина II, была осведомлена об истинном положении дел и приняла все меры для подавления мятежа! В этом отношении поучительна , на мой взгляд, моя статья на моем сайте (otari.mirtesen.ru/blog/43244401984/).Продлжение на моем сайте: otari.mirtesen.ru/blog/43709719307/

  27. Владимир

    Тупорылым дебилам никогда НЕ ОЧЕРНИТЬ гениального, ЧЕСТНОГО, СТРОГОГО, ПОРЯДОЧНОГО Владимира Ульянова! Сегодня на «Радио России» Павел Алексеевич Медведев (гость Анны Пугач-Дементьевой) смело озвучил ужасную ситуацию в задыхающейся от воровства России. Подонки с подачи Ельцина оболгали Ульянова и СССР и много лет безнаказанно ГРАБЯТ народ России!

  28. Александр

    Да и самое главное:автор сказал :»я согласен с Путиным!»-хорошо бы сохранить это мнение и тогда ,когда Путина мало кто вспомнит,а если вспомнят вспомнят и другое:»как я сидел при Александре -победителе и Александре-освободителе,при Николае -кровавом ,во время военного коммунизма я не сидел,не было работы,зато какая сидел при НЕПЕ-это же песня!

  29. Александр

    Если бы не технологии-вид бы из пещеры так и не выбрался,а так в погоне за доминированием ,приходится технику(орудия и методы ) совершенствовать,техника требует грамотного ухода и использования (обезьяне Чернобыль не поручишь) ,а это новая Школа и Наука и не хочется ,чтобы Вид умнел и раширялся,но эти механизмы сильней всех воль вместе взятых,даже тех кто мнит себя Богм на Земле.

  30. Василий Варга

    Мой комментарий в романе Аккорды мракобесия в двух томах пока размещен в СамИздате, он слишком обширен, почитайте, много узнаете такого о божке, его цели, его кровожадности, о порабощении и зомбировании русского духа, введении рабства и крепостного строя в сельской местности., чего никогда не было опубликовано

  31. Феликс

    наивно-так же полагали многие политики,ожидавшие,что большевистский режим вот вот падет.Но большевики доказали,что именно они востребованы тогда историей.

  32. Сергей Шешуков

    «Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа – вот девиз для нас всех… Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!» – говорил он(Столыпин).
    Столыпин предполагал, а царь располагал. Отчего же «Николай II по толерантности и культуре правления обогнал свое время.», но вопреки стремлениям Столыпина, вступил в крупномасштабную войну? Это и есть толерантность с культурой? Стремясь улучшить внутреннее состояние страны, в дорогостоящие войны не ввязываются.
    Кроме того, как мог автор игнорировать роль эсеров, анархистов, кадетов и пр.?

  33. Егор Мендров

    Господин автор даже, видимо. не подозревает, что внимание к его персоне со стороны нашего лизоблю(я)дского ТВ связано отнюдь не с теми примитивными вещами, которые он здесь навешал и которые до него уже много кто обозначил по своей невежественности, а лишь потому, что такова политика нынешнего ТВ и тех, кто это проплачивает. Так что, автор, не обольщайтесь. А всем интересующимся историей Октября советую читать не этот мусор, а серьезных специалистов.

  34. Роман Вячеславович Сухинин

    Хорошая попытка, но для более менее знающих людей — мимо. И как обычно планы, планы, планы, бойкие предложения и отчеты (прям как сейчас). В статье очень бойко про с/х (правда без указания какой объем рынка Европы занимали эти «на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции»), но тишина про тяж пром ))) Ну еще много всяких разных направлений (образование, медицина, даже призыв и тот срывался, прежде всего по медицинским показателям здоровья). Ну и не забывайте что: 1) все реформы запаздывали лет на 100, а если их вводить постепенно, то и на 150; 2) капиталистическая элита, ну или буржуазная, была не настроена на изменения, а была настроена на полный захват не только финансовых потоков, но и власти. «Так, что же такое могло случится, что ход российской истории был направлен на гибель Российской Империи?
    Причина естественно носит системный характер, но есть ключевой момент в той трагической череде событий – убийство Премьер Министра Российской Империи Петра Аркадьевича Столыпина.» — это конечно эпичное заявление, но глупое. Если уж и искать причины распада РИ, то начинать надо с «вольности дворянства» ))) Но за это толком не заплатят 😉

  35. Владислав Букреев.

    Владислав Букреев. СССР (и не только!) с момента своего зарождения был обречен историей на распад и исчезновение. Причина — в иллюзиях людей, продолжающих следовать за пороками своих предков. Греховность отцов отозвалась горечью у детей, поддержавших мнимые положительные цели жизни: «линия техники противопоставлялась линии жизни». Человек со всеми его задатками и способностями выбрасывался из жизни. Забыто учение древних:»Небо (макрокосм) и Человек (микрокосм) не превосходят друг друга, они равновелики». Человек в качестве Микрокосма, «сжатой Вселенной», материализации духовной первоосновы мира( от Лао-Цзы, Платона, Гомера, мировых религий до Г. Лейбница, Гете, В. Франкла, Т. Манна, Тейяр де Шардена, Н. Бердяева, К. Ясперса , Э. Кассирера, Н. Кузанского, Ф. Шеллинга, М. Шелера, С. Кьеркегора…..) представляет с своебразный духовный инвариант мира. В его внутреннем мире скрыто все богатство мироздания, способности и таланты, которым предстоит развернуться в будущем. Человек соединяет все прошлое и будущее. Единство с миром не теряется, все время возвращается в том или ином виде.. Выражается космическим законом о «вечном возвращении» (Гегель, Ф. Ницше и др.). Но неразумность вечно подгоняет в никуда. В погоне за самореализацией, благополучием человек растерял все свое богатство. Ложные формы культуры расчеловеченного человека (псевдоцивилизации) приводят в действие силы разрушения, убивают таланты и способности. До каких пор технологии будут держать людей в рабстве?

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваш email адрес не публикуется. Обязательные поля помечены *

Копирайт

© 2011 - 2016 Журнал Клаузура | 18+
Любое копирование материалов только с письменного разрешения редакции

Регистрация

Зарегистрирован в РОСКОМНАДЗОР
Рег. № Эл ФС 77 — 46276 от 24.08.2011
Рег. № ПИ № ФС 77 — 46506 от 09.09.2011

Связь

Главный редактор - Дмитрий Плынов
e-mail: text@klauzura.ru
тел. (495) 726-25-04

Статистика

Яндекс.Метрика