ПОДШИВКА
Актуальный разговор: Литературные издания, интернетовские и «бумажные»: непримиримое противостояние «профессионалов» и дилетантов или вынужденное мирное сосуществование?
05.04.2018
Положение с «толстыми» литературными изданиями катастрофическое. По сути, их уже нет, потому что тиражи в две-три тысячи экземпляров – это не тиражи для литературных изданий всероссийского значения. Что касается «бумажных» литжурналов, выходящих в провинции, то у них положение устойчивее хотя бы потому, что они изначально, с первых выпусков, большие тиражи и не планировали, ограничиваясь, как правило, тысячей экземпляров. Но здесь другой тревожный симптом: многие из них (конечно, не все) начинают повторять путь столичных «толстяков», скатываясь во всё то же «болото»: «сами пишем, сами печатаем, сами себя хвалим». Объективного анализа – ни на грош. Его заменяет непомерная амбициозность, доходящая до обыкновенного обывательского чванства.
Другое дело – интернетовские литиздания. Вот о них и о том, что сказано выше, разговор культуролога Сергея Коновалова с коломенским прозаиком Алексеем Кургановым.
Коновалов: Алексей Николаевич, не секрет, что те, кто называется себя профессиональными писателями, с пренебрежением (и это мягко говоря!) относятся к интернетовским литературным журналам, а тем более – литературным сайтам. Вы разделяете это мнение?
Курганов: Конечно, нет. Интернет или «бумага» это всего лишь НОСИТЕЛИ текста, средства его размещения, если хотите – технические площадки. Оценивать творческий уровень по тому, где текст размещён, в он-лайне или на бумаге – очевидная глупость. Что же касается этих т.н. «профессиональных писателей», то они могут называть себя хоть римскими императорами – ума, а тем паче таланта у них от этого не прибавится. Кстати, и профессии тоже.
— Это резко…
— Это справедливо, потому что в Государственном реестре профессий должностей и ещё чего-то (не помню точного названия) такой профессии, как писатель, НЕТ.
— То есть, сам термин «профессиональный писатель» у нас в стране не правомерен – не правомочен?
— … и будет оставаться таковым до тех пор, пока это название не появится в названном реестре. Что же касается пренебрежения к Интернету, то правильнее здесь говорить о лицемерии. Да, именно о лицемерии.
— То есть?
— Если эти т.н. «профессионалы» считают интернетовские литиздания, извините за резкость, дешёвкой, то как понимать, что они, «профессионалы», регулярно выставляют свои тексты на этих самых сайтах?
— И как же понимать?
— Очень просто: им выставляться НЕГДЕ. Не берут их «профессиональные» тексты «бумажные» литературные журналы. Да и в интернетовских (имею в виду литжурналы) они никаким почётом не пользуются. А также и привилегиями. Здесь, извините за очередную резкость, как в бане: все равны. И начинающие, и маститые, и заканчивающие, и называющие себя профессионалами.
— И опять же – почему? Имею в виду отсутствие привилегий.
— Потому что пишут такое, что на язык так и просятся нецензурные выражения. Потому что ТВОРЧЕСТВА в их сочинениях, как в какой-нибудь конторской (или как сейчас? Офисной?) стенгазете. Стопроцентный архаичный домострой. И им, понятное дело, обидно. Как же так – не печатают! Мы же профессионалы!
— Да, амбиции, амбиции, амбиции… Как они, право, и напрягают и мешают.
— Ничего неожиданного. Амбициозность, самолюбие (не путать с самолюбованием) – не такие уж плохие качества. Но здесь как в лекарствах: всё хорошо В МЕРУ. А именно эта мера зачастую у пишущей братии и отсутствует.
Сергей Коновалов – Алексей Курганов
НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ
Добавить в избранное
МНЕНИЕ
Когда священник говорит: «Нет царствия Божия на земле»…
На 46-м Международном московском кинофестивале – скандал. Священник Чиприан Мега…
Подробнее23.04.2024 Пасха моего детства
22.04.2024 Десятая муза поэта
22.04.2024 Безбожные школы России
22.04.2024 Когда Учитель – против «учителей года»
Новинки Магазина
Наши проекты
ЛитПРЕМЬЕРА
Анатолий Казаков. «Костя Шадрин». Рассказ
Вышел вечером прогуляться после послания президента, война, гибнут ребята, мужики…
Подробнее
НАШИ АВТОРЫ
Вячеслав Вьюнов
(Р.20.10.1953, г. Чита), поэт. После службы в Армии работал штукатуром-маляром,…
Подробнее08.08.2019 Надежда Лысанова
03.06.2017 Виталий Турченков
18.02.2016 Надежда Середина
19.10.2013 Светлана СМИРНОВА
комментария 3
Александр Васильевич Зиновьев
06.07.2018В ЗАГС, если нет иных возможностей, можно прийти и в повседневной одежде и всего при двух свидетеля — не откажут по закону. В нашей стране России, ещё недавно народ ЧИТАЛ! Читал всё. Мальцы читали вывески на магазинах и в газета крупные заголовки. Отсюда и устойчивая привычка понимать, что если что-то ТВОЁ напечатано в книге, то это значит, что твоё писательское рукомесло что-то стоит! Поэтому и ищем деньги, чтобы НАПЕЧАТАТЬСЯ! В юности, будучи буквально только читателем, я вычитал, что Джек Лондон много мотался по редакциям, чтобы ВЗЯЛИ! Так же и любимый Хемингуэй, и у нас, к слову Есенин, Маяковский и т.д. Про наших я позже узнал, что в редакции приходят и Марютки со своими «стихами», а не только Есенины, и что всё не так просто. Сегодня — на мой взгляд — в любимой литературке половину стихов надо не печатать из уже напечатанных. Серы. Но к нашей Российской БЕДЕ с большой буквы — у поколения кому сейчас от 10 лет и до по всему сорока, любящих ЧИТАТЬ, как верующих, дай Бог процентов десять, остальным головы забили темами в АЙФОНАХ. Вот такой расклад. Если мы, пишущие, произведём некую Революцию, и приравняем и мысленно и буквально, бумажные носители и интернет-носители приравняем, будем их понимать равнозначными, появится осуществление стать скажем Членом союза писателей без доказательства в бумажном виде, без публикаций в СМИ, а что называется ЯВОЧНЫМ порядком. А судить писатель ты или нет, поэт ты или нет… это можно организовать. Для чего при союзах держать НЕСЧАСТНЫХ нанятых литсотрудников, кто мог и имел бы право ставить клеймо на наших «шедеврах» — это шедевр, а это зелень! Это будут не КРИТИКИ, но мне их жаль! А надеяться на то, что рынок (я про интернет-рынок) сам расставит всё по ранжиру, думаю не стоит. Хотя… есть масса примеров, что мы на сайтах, где кучкуются нынешние творцы Выделяем настоящую литературу.
Михаил Болдырев
05.04.2018Если есть деньги- печатайся, нет — дуй в интернет.
И тут все равны перед выбором: талант ты или посредственность. Но надо учесть, что некоторые интернет журналы устанавливают собственную цензуру на предлагаемый им материал, имеется ввиду не уровень и качество произведения, а его политическое содержание (зачастую ценится русофобство). В серьёзных печатных изданиях всё же ориентируются на качество материала. Но живётся нашим литераторам сейчас нелегко. Но мусора печатного и там и тут огромная гора!
Алексей Курганов
05.04.2018Только не о политике! От этого г…вна уже тошнит! Что касается цензуры, то она всегда, при всех властях, всех режимах и во всех странах была, есть и будет — и я не вижу в этом ничего НЕНОРМАЛЬНОГО. Она может называется по другому (и называется), но СУТЬ -то всё равно остаётся и выражается одним всем понятным словом — «НИЗЗЬ-ЗЯ!». Что касается рассуждений о «серьёзности» или «несерьёзности» каждого конкретного литиздания, то это не предмет для разговора. Ибо совершенно конкретная ВКУСОВЩИНА («Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик». Господин Паратов был ПРАВ!). Беда бед: нет профессиональной литературной критики! Никто не анализирует ни журналы, ни альманахи, ни другие печатные литературные формы! Все варятся в собственном соку — а это не есть хорошо (имею в виду качество текстов, их творческий уровень). Что касается литературного «мусора» — так куда ж без него! Мусор — наше всё! (Это я по невольной аналогии с ситуацией с сегодняшними подмосковными свалками). Спасибо за комментарий.