Вторник, 27.02.2024
Журнал Клаузура

Незавидная судьба Утопий и их авторов

Начать хотелось бы с фактов: в «Списках 100 лучших фантастических произведений всех времён и народов», составленных как специалистами журнала «Мир фантастики», так и по данным читательских опросов, нет ни одной западной Утопии с большой буквы. (К специфике «Туманности Андромеды» И. Ефремова, и «Полдня, 22 века» Стругацких, хотелось бы вернуться позже.)

Есть ужасы — начиная с «Франкенштейна» Мэри Шелли и «Дракулы» Брема Стокера. Сатира — «Путешествия Гулливера» и т.п. Есть боевики, вроде «Звездной пехоты» Р. Хайнлайна, где земляне сражаются с кровожадно-беспощадной ксеноморфой (если предтечей таковой считать «Войну миров» Уэллса). Много антиутопий (например, «1984» Оруэлла, «О, дивный Новый Мир» Хаксли, и т.п.). Море фэнтэзи. (Начиная с Толкиена, с «Кольцами», и Т. Пратчета с «Плоским миром», и кончая сагой о могучем и харизматичном Конане-варваре, созданным Р. Говардом и развитом Спрэг-де-Кампом и иже с ними.)

Есть и эротика, и юмор, и космическая опера, и даже киберпанк.

И совсем, повторю, нет европейских классических Утопий — ознаменовавших появление этого жанра как такового: типа «Города солнца» Кампанеллы, или «Новой Атлантиды» Ф. Бэкона. И, разумеется, Томаса Мора, с книгой, собственно, и давшей название жанру:

«Утопия»

Особенно настораживает тот факт, что ничего, даже отдалённо напоминающего утопии нет не только в таких, или аналогичных, списках, но и на прилавках магазинов. (Не будем учитывать откровенно слабую, и надуманную недавнюю книгу Ю. Никитина, где автор не без пафоса занудно учит всех «как жить».)

В чём же дело? Почему читатель именно так «голосует рублём»? Не интересно философско-морализаторское и обычно скучно-занудное чтиво — читать? Нет привычных драк, погонь, перестрелок? Или — проблема глубже, чем кажется с первого взгляда?

Сразу откажемся от невольно напрашивающихся, но примитивных и предвзятых предположений, что Утопии действительно скучны, малодинамичны, и занудное высокопарное «морализаторство» у большинства читателей фантастики вызывают стойкую аллергию и зевоту.

Да, первые Утопии, именно таковыми и были. Достаточно вспомнить все ту же хрестоматийную  «Утопию, или золотую книгу о наилучшем устройстве… и т.д.»

Цитата: «Главное и почти исключительное занятие сифогрантов состоит в заботе и наблюдении, чтобы никто не сидел праздно, а чтобы каждый усердно занимался своим ремеслом (…)». Ну, то есть, в «наилучшем Государстве» всё равно должны быть нормальные, как у римлян или греков, да и любых государств, практикующих рабство, контролёры. Или, проще говоря — надсмотрщики.

А, что самое интересное: знаете, для чего нужно «наблюдение» по версии Автора?

Да для того, чтобы суперсознательные жители «не перерабатывали»!

Ну как тут не вспомнить (невольно) Уставы средневековых городских Цехов — ткачей, кузнецов, кожевенников и т.д., чтобы — не дай бог, кто не произвёл продукции больше, или не сделал её лучше, чем коллеги по Цеху, и не обогатился так, чтоб остальные позавидовали…

Ну, насчёт «переработки» у каждого современного реалистичного представителя трудящихся, своё — устойчивое, и сугубо прагматичное, мнение. Так что оставим её, эту самую «переработку», на совести автора.

Однако так или иначе, вот и стало ясно про Первоисточник: «Утопия»-то — липовая!

Есть огромный штат спецагентов, которые поставлены «бдить» за народом — чтобы все трудились, и никто не отлынивал. А если что – донос. И – «пред светлы лица» Старейшин!

Ну и чем этот вариант казённо-казарменной утопии отличается от классической Римской Империи с рабами и надсмотрщиками? Похоже, лишь тем, что «в свободное от основной работы время» все утопийцы очень прилежно учатся и «расширяют кругозор». А надо ли напоминать, что за этой «добровольной» учёбой тоже тщательно следят?

Нельзя кратко не сказать и о книге Ф. Бэкона «Новая Атлантида», и философском трактате «Новый органон». Там этот реально продвинутый учёный и выдающийся механик предлагает идею «очищения разума от заблуждений и обработку его посредством индукции» — что, говоря простым языком означает банальную промывку мозгов, и превращение общества людей в подобие муравейника – где труд для всех особей – обязателен и необходим. (Наивысшее развитие эта идея получила в книге Ф. Херберта «Муравейник Хэллстрома»).

Остальные «классические» утопии ещё скучнее, и принципиально мало чем отличаются от этих «базовых», ставшими хрестоматийными, книг.

Если внимательно прочесть все (А если честно — мало кто решится на такой Подвиг в наше время, с учётом вечного дефицита времени на собственно чтение, и последующее осмысление…) так называемые «знаковые» утопии 15-19 веков, очень быстро выяснится, что даже их авторы очень смутно представляли, как же заставить население трудиться так, чтобы за работниками не нужно было постоянно «приглядывать», если не промывать им мозги – капитально. Вплоть до лоботомии.

Как не вспомнить построение социализма в «одной отдельно взятой стране» — со Сталинскими коммуналками, где все «бдили» за всеми?! Или как не вспомнить концлагеря: там тоже все трудятся на благо Страны! (А придумали их, кстати, англичане, ещё в 19 веке, для буров, которых там попросту… Уморили голодом!) Но почему-то назывался такой труд — по-другому. А уж про то, чтобы нравиться тем, кого направили на «исправление сознания через созидательный труд для блага Страны» — о-о! Без комментариев.)

Но что делать: к такому подходу адекватного контроля за трудом, тогда, в средневековьи, вынуждала суровая действительность. Достаточно напомнить, что сам Томас Мор, автор «Утопии», и по должности Лорд-канцлер, был обвинён ни много ни мало — в Государственной измене, и закончил жизнь на плахе, а перед казнью его «…влачили по земле через всё лондонское Сити в Тайберн, повесили так, чтобы он замучился до полусмерти, сняли, ещё живого, отрезали половые органы, вспороли живот, вырвали и сожгли внутренности». Затем четвертовали и прибили куски над четырьмя воротами в Сити, а голову выставили на лондонском мосту. (Что косвенно указало всем госслужащим, что рабочее время нужно тратить на РАБОТУ непосредственно, а не на «умничание» и стремление осчастливить «вот прям всех!»)

Разумеется, вряд ли последующие Утопии получались слабыми с точки зрения художественности и динамики потому, что их авторов впечатлила судьба злосчастного Мора. Или Бэкона. И неубедительными в силу естественно-прагматического человеческого скептицизма в отношении революционных (Этого как раз не было!) преобразований Общества правящими слоями населения. Или потому, что всех остальных сочинителей, из не-правящих, тоже страшила судьба несчастного Мора.

Нет, попытки-то научить всех, как жить правильно — как раз были.

Достаточно вспомнить всех этих наивно-возвышенных поборников общенародного Блага, даже сравнявших с землей символ Тирании — Бастилию: Дантонов-Робеспьеров-Маратов. Которые, однако, никак не могли мирно договориться, т.е. прийти к консенсусу, даже между собой! И казнили даже бывших соратников, буквально — до последнего, пока к рулю не встал снова Тиран. Зато — реально знающий, чего ему надо: единоличной и Абсолютной Власти. (Наполеон Бонапарт.)

И – вот ведь парадокс!!! – именно при нем Франция стала могущественнейшей державой, всего за несколько лет подняв народное хозяйство из руин, оставленных Революцией. Поскольку из-за хаоса, созданного призывавших «улучшить жизнь людей» Вождей, этим самым людям элементарно нечего стало кушать…

Всё же приходится признать: не снискали лавров Шекспира или Пушкина все последующие варианты утопических книг — от «Государств луны» Сирано де Бержерака, до пресловутого «сна» Веры Павловны в «Что делать?» Чернышевского — ни славы, ни понимания у абсолютного большинства читающих современников, их Авторам.

Думаю, нет смысла упоминать, что в наши дни вряд ли кто-нибудь, даже очень смелый и терпеливый, одолеет целиком весь том в «Библиотеке Всемирной Литературы», под обобщающим названием «Утопический роман 16-17 веков». И вовсе не потому, что стиль и манера изложения наводят сон и раздражение.

Повторимся: проблема лежит куда глубже, чем кажется с первого взгляда.

Корень всех проблем, как автору статьи кажется, лежит вовсе не в том, что Утопии трудно и скучно читать и понимать. Не говоря уж – о том, чтоб соглашаться с их Идеями.

Дело, скорее, в тех установках, тех посылках, которые они несут читателю.

Утопии  (в частности — казарменно-примитивного типа) вполне возможны. И осуществимы. Что почти доказали товарищ Сталин, товарищ Мао, Пол Пот, Кастро, и до сих пор пытается товарищ Ким Чен Ир и его наследники…

Но!

На отдельно взятом Острове, лежащим где-то там, далеко в океане…

В изолированном Городе, обнесенным могучей стеной.

На Луне…

Словом — В ОДНОЙ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ! И — под чутким руководством Наимудрейших. Или Достойнейших. Или – достойнейшего.

Вот. Об этом и пойдёт речь: о том, что авторы этих книг не собирались (Вернее — не видели возможности!) распространить «счастливую и сытую жизнь» на ВСЕ страны. Они только описывали то, что якобы, может существовать там, где:

Другие традиции. Другое мировоззрение. Воспитание граждан направлено на «вбивание» прилежания и трудолюбия (С детства!). И — главное! — изоляция обеспечивает обособленность от «развращённых и ленивых» жителей так называемых «Цивилизованных» стран. К которым в те времена относились только страны Европы, испокон веков являвшейся «рассадником» опасных философов и мыслителей.

А что: разве – не так?! Америка, объявив независимость от Метрополии, вовсе не кинулась строить «социализм», а вполне мирно продолжила пользоваться тем строем, который у них существовал. Заменив лишь название «Парламент» на «Сенат». А все установки про «равноправие» негров, (или как их сейчас политкорректно называют – афроамериканцев) и т.п. аборигенов-индейцев, так до середины 20-го века и оставались фактически выполняемыми только на бумаге. И если бы не бескорыстный мученик Мартин Лютер Кинг, (Царствие ему, бедняге, Небесное!) так бы и шло до сих пор. А уж про то, что «черные» работы, места в транспорте, и т.п. дискриминационные элементы  так и предназначались для «черных», напоминать не надо – ещё живо поколение, заставшее Ку-клукс-клан.

Ближе к современности, теоретические основы Утопий получили, так сказать, новый виток развития. Напомним непреложный факт. В 1888-1897 гг. вышли 3 тома книги русской путешественницы-авантюристки Елены Блаватской «Тайная доктрина».

Сама по себе книга — типичная Утопия. Всё в жизни нынешнего поколения будет хорошо, дескать, если править станут достойнейшие — высшая, пятая, Раса. Раса духа.

Посвящённая в Тайные знания устройства Мироздания и Идеального Государства.

В книге описывались «божественные откровения», ставшие доступными автору после обряда инициации, и «посвящения» её адептами тайного тибетского Знания в эти самые тайны. Книга ничем не лучше любой стандартной Утопии: море мистической воды, щепотка практической сути…

Вот её-то, суть, или — главный тезис книги, можно сформулировать коротко: выживание и развитие существующей, пятой, генерации людей, их прогресс и всеобщее Счастье, зависит только от прихода «к рулю» пресловутой «высшей» расы – Ариев, Арийцев.

И хотя основательница теософии Елена Блаватская не слишком чётко сформулировала, кто же это такие — Арийцы, и к каким нациям принадлежат, шустрые немецкие мистики вроде Гвидо фон Листа и Йорга Ланца сразу ухватились за эту Идею!

Ясно же: что арийцы — это немцы, то есть, представители древней, единой, Германии. И именно им предстоит навести «порядок» в загнивающем и задыхающемся от пороков и низких, материалистических, страстей, обществе. И в Мире.

А главная задача, что видится приоритетной для собственно «спасения» опустившейся и почти выродившейся в горниле социальных потрясений высшей расы — возвращение к её «чистоте».

К концу 19-го века Промышленная Революция неумолимо диктовала всем новую Идеологию — торжество Золотого тельца!

Постулаты даже Религий и основы Веры как пролетариев, так и аристократии, подвергались самым суровым испытаниям. (Спасибо Дарвину и иже с ним.) Надо было как-то выживать. То есть, рожать и достойно воспитывать, а затем и устраивать в жизни своих детей. И, разумеется, давать молодежи какие-то моральные установки на будущее. Позволившие бы стойко противостоять всяким «соблазнам», и строить материальное благополучие в одной, отдельно взятой, семье.

И, кстати, основные постулаты евгеники — то есть, псевдонауки об искусственном отборе человека, провозвестники нацистской идеологии фон Лист и Ланц позаимствовали не у кого-нибудь, а у того самого Чарльза Дарвина, недвусмысленно писавшем об опасности «вырождения» в своём скандально известном труде «Происхождение человека».

Да-да! Этот столь любезный сердцу просоциалистической идеологии теоретик, всячески пестуемый и культивируемый во всех учебниках зоо- и биологии, когда речь заходила о ниспровержении авторитета Церкви, и объективных Законах развития любого вида, гордо поднимался на флаг!

И — стыдливо не упоминался, и игнорировался, когда пропагандировал постулаты о «необходимости поддержания чистоты» уже в «человеческом стаде».

То есть — расшифруем для совсем уж непонятливых: выступал за ИСКУССТВЕННЫЙ ОТБОР в обществе людей, проводимый  столь же тщательно, сколь и в животноводстве селекционер проводит таковой — в стаде племенных коров. Или птицевод — в поголовьи элитных несушек.

А ещё «милый» дедушка Дарвин выступал против развития современной медицины, дающей таким образом возможность выжить, и даже оставить потомство явно «дефектным и слабым особям», и всячески пропагандировал здоровый патриархальный образ жизни: на природе, и с естественным отбором. Ну, то есть — выживает пусть сильнейший!

И руководствоваться этот сильнейший должен принципами Киплингского «Маугли»:

«Каждый — сам за себя!»

(Кстати, нелишне напомнить, или «просветить» тех, кто не в курсе: самый страшный и махровый расист 19-го века — не кто иной, как Редъярд Киплинг собственной персоной, всегда ратовавший за, и всячески прославлявший «тяжкое бремя великой белой Расы, несущей свет Цивилизованности отсталым недочеловекам».)

Первыми труды великого отрицателя «руки Господней» в формировании всего сущего подхватили именно английские теоретики, типа Мэри Стоукс, которая в своей книге «За планирование семьи» (1918 г.), подробно разложила «по полочкам», кто, и с кем, и как, и сколько раз должен… (Вероятно, Замятин был знаком – эту идею «секса по талонам» использовал в своей знаменитой антиутопии «Мы».)

М. Стоукс, и другими «теоретиками» «чистоты расы» вовсю пропагандировалась и полигамия.

(Как тут не вспомнить пресловутых спартанцев с их гипертрофированным культом здоровья, и фанатичной смелости и преданности Родине и духовным Идеалам. Которые, кстати, тоже закончили плачевно: их разбили и поработили не столь «продвинутые и подкованные», но куда более дисциплинированные римляне.).

И уже от неё, от Мэри Стоукс, и её коллег-последователей, «танцевали», и «развивали» расово-евгенические идейки, верные почитатели и ученики — Гиммлер и Гитлер.

Недаром же именно в Англии столь широко развит был фашизм и фашистское движение, пока с нападением Германии на Англию эту партию не запретили, а лидера – Освальда Мозли — не арестовали и не посадили… А к «рулю» сами англичане поставили не слабовольного демагога Чемберлена, а хваткого и жестокого, никогда не «создававшего» Комиссии, (чем печально известен Михаил Сергеевич, профукавший огромную Империю, когда в Армении и Прибалтике начались центробежные движения) прагматика Черчилля! Предпочитавшего жёсткие и подчас жестокие волюнтаристические методы управления страной.

И сумевшего реально сплотить Нацию, и направить ее усилия и помыслы в нужное русло. И – фактически! – спасти от захвата и порабощения.

Но это уже совсем другая история. Вернёмся к «борьбе за расовую чистоту».

С методичностью и цинизмом эта доктрина, с приходом нацистов к власти, стала проводиться в жизнь — как на территории Германии, так и на захваченных землях. Достаточно упомянуть, что только в самой Германии и Австрии СС стерилизовало, или физически уничтожило ПОЛМИЛЛИОНА своих же, этнических НЕМЦЕВ — даунов, эпилептиков, умственно неполноценных и т.п. «некондиционных» людей, которые не должны были оставлять потомства… И тщательно отслеживали теперь чистоту национальной составляющей Родословной: до седьмого колена. Никаких иудеев!

Расшифруем подробней эту самую теоретическую первооснову (ред. — запрещённого во многих странах, в том числе и в России) фашизма.

Доктрину «избранной расы Арийцев» подхватил в первую очередь знаменитый и авторитетнейший мистик-теоретик конца 19 начала 20-го веков, Гвидо фон Лист, а после его смерти — его преемник Йорг Ланц. Именно последний начал издавать с 1905 года печально известный пропагандой расизма журнал «Остара», все номера которого тщательно собирал и скрупулёзно изучал юный и впечатлительный Адольф Гитлер, в те далекие годы ещё мечтавший стать художником.

А в журнале печатались материалы реально нацистского, реваншистского и великодержавно-шовинистического, направления.

В частности, несчастному Джордано Бруно припомнили его молитву — о том, что «если бы самосознание немцев, наконец, пробудилось, они стали бы подлинно Великой Нацией!» (Как не вспомнить несколько «приземлённую», применённую непосредственно к труду, трактовку этой мысли Гитлером: «Кропотливый труд – признак Великой Нации!») (И как не вспомнить также, что это «именно труд создал из обезьяны человека!» Или Вы уже не застали этого знаменитого идеологического Лозунга КПСС СССР?!)

В «Остаре» приводились материалы по оккультным учениям, мистицизму, древним «чисто немецким» Божествам, как альтернатива Иисусу Христу. И, разумеется, древняя символика, и её значение тоже «раскрывалась» в журнале, и подробно чертились эскизы и схемы всех древних рунных знаков.

А далее, по этим эскизам выполнялись медальоны, серьги, броши и т.п., одно время популярные даже в Америке. А уже во время Первой Мировой, среди как рядового, так и офицерского состава германской армии имела широчайшее хождение в качестве амулета-оберега всё та же свастика! ДО Гитлера!

И древняя руна двойное S расшифровывалась уже тогда как символ восстановления величия германского народа, арийской расы, и окончательной Победы.

Само-собой, не прошли незамеченными мимо внимания редактора «Остары» и теории Дарвина, и книга Мэри Стоукс, и работы её коллег.

То есть, становится понятно, что все корни идеологии, проводимой после 1933-го года Третьим рейхом как официальной Общегосударственной, вовсе не изобретены Гитлером, Гиммлером и Геббельсом. А просто ПОЗАИМСТВОВАНЫ, причём без существенных изменений и дополнений, из этих первоисточников. (Кстати, движение «Лебенс-реформ» в Германии, ратующее за возвращение к простой и скромной жизни на природе, корнями лежит там же — в мифах, преобразованных и пропагандируемых теоретиками-иделогами нацизма и теософии: Гвидо фон Листом, Йоргом Ланцем, и, как ни печально, Торо, Дарвиным, и… той же Еленой Блаватской.)

Вот и получается: самая знаменитая и скандальная Утопия современности «Майн кампф» (А как её не квалифицируй «политкорректные» литературоведы, она — по сути — именно Утопия!) написана под влиянием учений Е. Блаватской и Ч. Дарвина. Разумеется, несколько вольно интерпретированных, и доработанных авторами номеров «Остары». Материалы которых практически без серьезных изменений, использовал и Гитлер.

И, разумеется, работы Дарвина и Мэри Стокс не могли остаться невостребованными абсолютно всеми слоями населения Германии: особенно в той атмосфере реваншизма, ощущения несправедливости репараций, и т. п. унижений, и потребности доказать всем обоснованность своих амбиций и притязаний, которые царили в поствоенных, сотрясаемых кризисами и нехваткой буквально всего, Германии и Австрии.

Правда, Гитлер потрудился внести и свою лепту в теоретическую часть: якобы его Народу необходимо «жизненное пространство», что и оправдывает экспансию на Восток!

Не нужно лишний раз напоминать, на каких чувствах сыграл, и чьими деньгами воспользовался талантливый демагог. Основные кредиты поступили из тех же США, с именно расчетом на последующее освоение вот именно — «жизненного пространства», на востоке, с подразумевавшейся полной и окончательной очисткой его от «недочеловеков».

Факт остаётся фактом: Гитлер пришёл «к рулю» не с пустыми руками. Программа действий, как и теоретическая База, уже оказалась подготовлена.

Вот так самая знаменитая Утопия современности стала… Претворяться в жизнь.

Кстати — идею концлагерей Гиммлер позаимствовал, как мы уже говорили, у англичан, сажавшими в такие лагеря буров, и всё у того же Сталина, начавшего ещё в 20-е годы ссылать в такие заведения инакомыслящих. Неугодных. «Врагов Народа». «Вредителей». Да и не только: там же оказывались и беспризорные дети, и дети «врагов Народа». Если кто не верит — отсылаю к первоисточникам: рассекреченным архивам НКВД, и массе документальных фильмов, как отечественных, Российских, так и иностранных.

К счастью, опубликованная за рубежом в 1924 году, и сразу же запрещённая у нас антиутопия Е. Замятина «Мы» чертовски, если мне позволят так выразиться, реалистично обрисовала судьбу, уготованную гражданам СССР Великим Кормчим… Естественно, автора сразу обвинили во всех смертных грехах, и гнусном поклепе и клевете на Страну соц. Идеалов. И неспособности проникнуться величием Идеи светлого будущего строителей Коммунизма.

(Но, может, именно из-за жутчайшего, пророческого, предвидения этого самого «идеально-социалистического» будущего, и не удалось, или (что более вероятно) стало страшновато воплощать её, эту судьбу, в жизнь. А может — просто повезло, что пришёл другой Вождь. Со своим видением. В частности, сельского хозяйства с приоритетом кукурузы и т. п. перегибами. Но всё же позволившем некую «оттепель» обществу.)

Не к чему ходить вокруг да около, и голословно морализировать: однозначно ясно, что самое страшное, что можно себе представить, так это — когда человек, стоящий у рычагов власти Страны, и имеющий СВОЁ представление о том, как «сделать всю Избранную расу (или — нацию) счастливой и могучей», начинает это самое СВОЁ представление воплощать в конкретные Указы и Постановления.

Да ещё цинично приговаривая, что «Лес рубят — щепки летят!»

И вот я спрашиваю у читателей этой статьи: ВЫ можете поручиться, что самую светлую, самую «продвинутую», самую расчудесную и сказочно прекрасную Утопию не исказит в своём сознании Руководитель, (или созданный его специальным указом Комитет-наимудрейших-и-воплощающих-совесть-всей-нации) взявшийся ОСУЩЕСТВЛЯТЬ её в соответствии с теми теоретическими положениями, которые ОН (или – они) себе представляет ВОТ ТАК!

Не будет ли это – просто… Очередной Концлагерь: с традиционными надсмотрщиками и стукачами, и где все обязаны будут стать счастливы?! Пусть и принудительно.

И, конечно, работать.

Потому что рабы-винтики нужны для любого Общества, любой Общественно-политической формации.

Тем-то и страшны современные Утопии для «избранного» народа, или страны — они…

Вполне осуществимы! Только вот…

Захотим ли мы жить в таких Утопиях?!

Или, например, в таких, в какую превратилась одна из бывших азиатских республик «великого и нерушимого», где провозгласили себе Бога, и каждое утро обязаны начинать с молитвы за его драгоценное Здоровье? Пусть даже там пенсионерам – бесплатный проезд и освобождение от коммунальных выплат и налогов…

Или таких, где под диктовку добрых дядей из-за океана отринули, отреклись от общих корней, и злобно ругают и проклинают тех, с кем мирно и счастливо жили бок о бок со дня «присоединения Незалежной к России». Фактически в те далёкие века просто спасшей эту страну от её поглощения Польшей.

Теперь, если позволите, вернёмся к отечественным Утопиям послевоенного периода — «Туманности Андромеды» И. Ефремова, и «Полдень 22 век» Стругацких.

Не берусь судить, насколько монументальная картина светлого Коммунистического будущего, всеобщего Равенства и Счастья для всего Человечества осуществима. (Практика однозначно показала – НЕ осуществима!!! И проклятый капитализм доказал: на сегодняшний день именно такая система взаимоотношений «рабочий-работодатель» оптимальна и проверена временем.) Просто напомню: картина эта писалась в период, когда… Скажем так: у редакторского Руля стояли люди, сильно инструктированные, или от души «проникнутые» атмосферой всё того же «Великого Коммунистического Общества» (Хорошо хоть, к тому времени изъяли из Программы и Устава Партии тезис о необходимости распространения этой Идеологии, и осуществления Всемирной Революции любыми, в т.ч. и силовыми, путями на ВЕСЬ остальной мир!!!).

Не постесняюсь ещё раз прямо обозначить основной тезис данной статьи: любые Утопии являются сугубо НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМИ!

Они заточены под конкретные представления конкретного Народа (или его Лидера) о народном Счастье и Благоденствии. (А как говорится, «что русскому хорошо — то немцу смерть!»)

Но если Утопия предположительно затрагивает всё Человечество — представляете, какие могут сложиться взаимоотношения у этого Человечества с Пришельцами со звёзд, если они, будем надеяться, (Или – бояться?!) когда-нибудь посетят нашу Землю?!

Что они могут сказать нам про НАШЕ видение «демократического и справедливого Общества», которое (Страшно подумать!!!) может быть установлено к тому времени очередным «гением и спасителем» всего выжившего Человечества?! Уравнявшего права, обязанности и даже мысли «винтиков» этого Сверхконцлагеря в принудительном порядке.

А то, что человечество именно, и только таковым, «принудительно уравнённым», и может прийти к единому знаменателю — вычислить нетрудно!

Ну рассудите сами: кто добровольно согласится следовать ЧУЖОМУ образцу и шаблону Счастья?!

Какая Нация, или какой Народ потерпят, чтобы им «навязали» то, что ну никак не может соответствовать конкретно их — Традициям, Менталитету, Религии, Заветам Предков, да и просто – прагматическим соображениям?

Как можно привести к одному знаменателю мусульманина, которому Коран запрещает есть свинину, но не запрещает – говядину, индуиста – для которого как раз корова — священна и есть ее – грех, и все тех же христиан? (Которыми, например, славяне стали лишь десяток веков назад, да и то – пришлось «крестить огнем и мечом»!)

Как можно уравнять и примирить идеалы арабов и евреев – и, более конкретно: чья же все-таки эта земля – Палестина? И кто сможет это доказать? И как? Следует ли считать «неправильной» веру аборигенов Австралии? И — почему? А как быть с жертвоприношениями, которые так и продолжались бы в Центральной Америке (Майя, Ацтеки), не приплыви туда всё те же конкистадоры и «Святая» Инквизиция? (Не хочется о грустном – но разве так несут диким индейцам свет «истинной» веры? Да и для кого – истинной?.. Ну как не вспомнить тех же славян с крещением их «огнем и мечом».)

Факторов, разделяющих основополагающие Цели, Идеалы и Убеждения людей разных Наций, Рас и Религий – миллионы! И эти факторы – являются для них Мировоззренчески- и Жизне-определяющими!

Разве реально создать такую «Утопию», чтоб ничьи интересы, никаких каст, рас, групп, религий, движений, сообществ, и т.п., не оказались бы ущемлены?

Более того – разве даже в Библии прямо не рассказано об «историческом» прецеденте – когда даже родные братья не смогли мирно ужиться, и Каин убил Авеля?!

Вот поэтому, сколь ни радужная картина встаёт в замечательных (Без иронии!) произведениях Стругацких и Ефремова, нужно признать: Утопии — не более чем красивый МИФ.

(Здесь не могу не пояснить: не надо путать Утопию со старой доброй Сказкой. Если в последней речь идет о действиях Героя, (Или двух героев, если дело – к свадьбе!), ведущих к достижению ими личного Счастья, то в Утопии все члены Социума УЖЕ Счастливы. В принудительно-обязательном порядке. Благодаря существующему в стране общественному укладу жизни.)

И Миф не столько полезный — сколько опасный.

Именно самой возможностью, что рано или поздно найдётся человек, Лидер, собирающийся поднять Идеи этого мифа — на Щит. И возжелавший осуществить задуманное — любой ценой. Не считаясь ни с чьим мнением. Готовый пойти ради «высокой Идеи» на любые… Жертвы.

А таких Лидеров может быть и много! Чего далеко ходить за примером.

Мао. Пол Пот. Пиночет. Гитлер. Сталин (Ну, как же без него?!) Да их, Вождей, и сейчас полно!

Любой из нас может воочию наблюдать за тем, что «добрые дяди», с богатыми финансовыми возможностями, сделали, и продолжают делать с Украиной и её Народом… Громко крича о Благе для Народа Украины, но четко имея в виду СВОИ Цели и Задачи.

И запланированы и другие страны-кандидаты для «облагодетельствований». Вам хотелось бы попасть в такие?

Если честно, никаких предпосылок для мирного урегулирования противоречий между даже двумя странами – Россией и США – нет. И даже на недавней, июньской встрече 2021 г. Путина и Байдена – президенты просто констатировали, что нерегулируемая конфронтация теперь станет – регулируемой! (Понять бы ещё, что это значит…)

А ещё страшней, если прилетевшим к нам Гуманным и Миролюбивым пришельцам, почему-то не понравится наш уклад жизни. И они попробуют навязать нам, Человечеству, СВОИ представления о Рае на земле, о всеобщей Демократии, о Благе!.. То есть, своё видение Утопии.

Особенно это будет актуально для землян, если сами пришельцы предстанут в виде, скажем, разумных спрутов. Или сороконогих муравьёв… Или — Океана Соляриса. Или будут иметь один… Или три пола. Или верить будут в Шесть Великих Косточек Бубумбы. Считая все остальные верования – ересью, подлежащей немедленному искоренению!

Ну что, вам не расхотелось читать возвышенно-высокопарные панегирики о Великом Обществе Всеобщего Счастья, и жить в Утопиях? Или – при Богах?

Или – подставить шею под ярмо «добрых дядей-благодетелей»?..

С их представлениями о Демократии и Свободе?

Вот в этом-то, как мне кажется, и состоит главная опасность Утопий: в том, что каждый – интерпретирует их по-своему

А уж если берётся воплощать в жизнь!..

Андрей Мансуров 


комментария 2

  1. николай константинович зубарев

    Нынешнее умонастроение тоже определяется идеей — вредно думать об общем благе, пытаться реализовать. Это облегчит реализацию методами генной инженерии общества хозяев жизни и породы живых роботов для обслуги.

  2. Георгий

    И такая точка зрение имеет право на существование.Моё мнение не то что бы не совпадает с мнением автора, но просто я считаю, что у каждого человека своё понимание своего счастья, а теории утопий всех видов по факту являются фантазиями авторов, не имеющими полноценной привязки к реальности.

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваш email адрес не публикуется. Обязательные поля помечены *

Копирайт

© 2011 - 2016 Журнал Клаузура | 18+
Любое копирование материалов только с письменного разрешения редакции

Регистрация

Зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Электронное периодическое издание "Клаузура". Регистрационный номер Эл ФС 77 — 46276 от 24.08.2011
Печатное издание журнал "Клаузура"
Регистрационный номер ПИ № ФС 77 — 46506 от 09.09.2011

Связь

Главный редактор - Дмитрий Плынов
e-mail: text@klauzura.ru
тел. (495) 726-25-04

Статистика

Яндекс.Метрика