Владимир Даль подразумевал под осью стержень, на котором что-либо вертится кругом. Сергей Ожегов, в более позднее, советское время, относил к оси также всё то, вокруг чего разворачиваются события, сосредотачиваются действия. Россия вполне подходит к тому и другому определению. Географически она представляет ось Евразийского континента, который в свою очередь является осью всего земного шара. В событийном отношении она является той силой, которая будоражит весь мир, не давая ему сползти в рутину косности, или, наоборот, приводит взбудораженный мир в равновесие, спасая его от обрушения в пропасть небытия.

Всё это происходит весьма непросто, в непрерывной борьбе внутри самой России и в её довольно частом противостоянии всему миру. Таковым, во всяком случае, явилось для нашей страны последнее тридцатилетие, в котором проявили себя в избытке и внутренние неурядицы, и внешнее давление. Совпавшие друг с другом неурядицы и давление оказались настолько сильными, что привели к сплющиванию России и тем самым к деформации всей мировой оси. Ось мира заметно прогнулась. Из-за этого центростремительные силы катастрофически ослабли, а центробежные тенденции усилились и привели к разбалансировке жизнедеятельности всего мирового организма.

Что касается внутренних неурядиц, то это тридцатилетие в России вполне можно назвать катастрофическим временем — временем измены правящих элит и годиной великого народного испытания. Роковым для современной России стал 1990-й год. Именно в этот год совпали выявившаяся измена советского руководства своему историческому предназначению и открытое предательство российской правящей элиты, совершённое по отношению к русскому народу. Измена Михаила Горбачёва привела к распаду вполне дееспособного Советского Союза, а предательство Бориса Ельцина обернулось, по сути, внешним управлением нашей страны со стороны спецслужб и внешнеполитических структур США.

Российская катастрофа 1990-го года во многом схожа с трагедией Франции, случившейся в 1940 году. Франция, претендовавшая на  роль европейской оси, полвека  назад в одночасье сломалась, причём  не  столько по объективным причинам, сколько в силу субъективного фактора. В самый ответственный для страны момент её правящая элита оказалась настолько умственно недалёкой и духовно бесхарактерной, что, с одной стороны, сдала практически без боя свою гордую, великую страну гитлеровской  Германии, а с другой стороны, пошла на позорное предательство своего народа, заключив с врагом договор о сотрудничестве.

Подобно России1990-го года, во Франции тоже отметились изменой и предательством два ключевых государственных деятеля – Даладье и Петен. Участник Мюнхенского сговора с Гитлером премьер-министр Эдуар Даладье  (1884-1970), подобно Горбачёву в 1990-м году, фактически сделал всё, чтобы сначала попытаться малодушно умиротворить врага, а затем безвольно привести собственную страну к неминуемому поражению. В свою очередь герой Первой мировой войны маршал Анри Петен (1856-1951) в личной встрече с Гитлером 24 октября 1940 года в ответ на сохранение личной власти в южной части Франции (так называемое «государство Виши») дал обязательство угодливого сотрудничества с нацистским режимом. В нашем случае Ельцин тоже получил в управление Россию в обмен на развал СССР и коллаборационизм с Соединёнными Штатами Америки.

Честь и достоинство Франции пришлось отстаивать дотоле никому не известному генералу Шарлю де Голлю (1890-1970). В отличие от Даладье и Петена де Голль решил спасать Францию не путём позорных уступок, а решительной борьбой не на жизнь, а на смерть. С горсткой не утративших национальное достоинство французов он организовал мощное движение Сопротивления, выступив одновременно против немецких оккупантов и  соотечественников-коллаборационистов. Ради возвращения былого величия Франции де Голль был готов пожертвовать не только дружескими отношениями, но всем, вплоть до собственной жизни.

 Шарль де Голль не может не вызывать симпатию у россиян ещё и тем, что, отстаивая достоинство Франции, генерал в ходе и после войны пошёл на открытую конфронтацию с руководством США, относившимся к французам пренебрежительно. Здесь он заручился поддержкой Иосифа Сталина, и только благодаря СССР Франция была включена в число стран-победительниц со всеми вытекающими из этого статуса последствиями. Любопытна характеристика де Голлем  политики США того времени. «Соединённые Штаты, — утверждал он, — вносят в великие дела элементарные чувства и сложную политику». И ещё: «Здесь ценится тот, кто умеет схватить и удержать захваченное». За последующие полвека США не только не изменились, но стали ещё более загребущими и нахрапистыми.

Достоинство Франции де  Голлю удалось отстоять, но не сразу и не надолго. Это произошло в рамках Пятой республики (1959-1969), основателем и президентом которой он был. Преодолевая диктат США, де Голль укрепил президентскую власть, озаботился развитием науки и техники, взял курс на деколонизацию страны, отказался от доллара и вывел Францию из НАТО. Но сразу после его вынужденного ухода от власти руководство Франции,  по его словам, «покончило» с её величием, переменив курс с антиамериканизма на атлантизм, при котором Франции была уготована роль сателлита США. С некоторыми несущественными поправками этого курса Франция придерживается и сегодня.

Выстраивая параллель современной России с послевоенной Францией, как в любой аналогии приходится делать определённые коррективы. В отношении поразительного сходства пораженческой политической линии Эдуара Даладье и Анри Петена с капитулянтской деятельностью Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина лично у меня никаких сомнений нет. Все четверо войдут в историю собственных стран как предатели и изменники. Что же касается политики и личности Шарля де Голля, то здесь требуются уточнения.

Уточнения и коррективы касаются не Франции и де Голля, а России и наследников Горбачёва и Ельцина. Во Франции 14-ти летний период с окончания Второй мировой войны и начала Пятой республики характеризовался большим влиянием левых сил и их дезорганизующей деятельностью в отношении французского государства. Это было время движения страны к катастрофе. Де Голль приостановил это падение, но не смог удержать Францию от последовавшей затем утраты её достоинства. В России катастрофой было правление Горбачёва и Ельцина, приведшее к дезорганизации и дискредитации левых сил. Страна оказалась полностью во власти нечистоплотных на руку олигархов-атлантистов, а российский народ в  политическом плане лишился надёжной защиты.

С 2000-го года в России образовался режим двоевластия. Реальной властью в стране обладал олигархат, не только сосредоточивший в своих руках огромные финансовые средства и мощное экономическое влияние, но также располагавший большой армией продажных лоббистов, нагло хозяйничавших в аппарате президента, правительстве, местной администрации, Госдуме, Совете Федерации, правоохранительной системе, медиапространстве, культурной и духовной сферах. Номинальная государственная власть, лоббистами предельно ослабленная и парализованная, сосредоточила усилия преимущественно на развитии фискальной системы, поддержке вооружённых сил, укреплении внешнеполитических связей и обеспечении минимальных социальных льгот, гарантируемых Конституцией РФ основной массе населения.

К концу двадцатилетнего двоевластия государственная власть решила внести коррективы в действующую Конституцию РФ, заручившись на референдуме поддержкой граждан России. При этом были несколько расширены социальные гарантии наиболее нуждающимся слоям населения и сделан правовой крен в народно-патриотическую сторону. Народ одобрил именно эти позитивные сдвиги, но относительно формы власти и норм собственности его мнения на референдуме никто не спрашивал. В итоге режим двоевластия в стране сохранился. Тем не менее, олигархат счёл себя ущемлённым самим фактом поправок, нанесших ему, с его точки зрения, определённый материальный и моральный ущерб. Счёл и затаил обиду.

В этих условиях честь и достоинство российской державы вовсе не были спасены и утверждены, но были лишь обозначены и подтверждены в качестве основной государственной задачи. «Крымская весна» 2014 года и «сирийский десант» 2015 года, будучи двумя громкими заявками на российскую великодержавность, создали России почти непреодолимые препятствия в решении задачи практического утверждения российской державной статусности на мировой арене и внутри страны. Российский олигархат не только не высказал одобрения этим государственным акциям, но занял обструкционистскую позицию, ослабляющую российское государство и дискредитирующую российский народ.

Всё это неоспоримо свидетельствовало о том, что отстаивание чести и достоинства нашей страны совершенно не совместимо с дальнейшим наличием фактического двоевластия в стране, а точнее – с сохранением господствующих позиций и подрывной деятельностью олигархата. Сам олигархат, компрометируя навязанную им народу Конституцию, делает невозможными дальнейшие её поправки. Тем самым подтверждается, что Основной закон в России может быть только общенародным и державно ориентированным. Это диктуется также тем, что за 30 лет своего верховенства российский олигархат превратился в главный тормоз и неодолимое препятствие в развитии страны.

Предстоящая в январе 2021 года смена власти в США, на службу которым самим своим рождением был ориентирован российский олигархат, ко многому обязывает нашу страну. Уже в ходе избирательной кампании Джо Байден, назвав нашу страну «главным препятствием» для США, по сути, объявил Россию своим политическим врагом номер один. Кто-то скажет, что для красного словца на публике и не такое можно произнести. Но этот «кто-то» тем самым будет адвокатствовать не только в пользу Байдена, но и работать на благо США. Мы уже порядком наслушались этих «адвокатов» и натерпелись от них немало бед. Пора бы уже всем нам, включая «адвокатов», решиться посмотреть неприятной правде в глаза.

Дональд Трамп за минувшее четырёхлетие вовсе не был для России подарком. При нём усилились экономические санкции против нашей страны, продолжало беспрерывно нарастать политическое давление, происходили разного рода военные провокации со стороны США. Но это были частные моменты, превратившиеся в надоедливую негативную рутину в наших отношениях. Сам Трамп был политическим дилетантом, делавшим упор на личные контакты с главами государств, включая Владимира Путина. При этом время от времени он давал некие авансы, поддерживающие у нашей элиты надежду на улучшение отношений.

Не таков Джозеф Байден. Да, он производит впечатление уставшего от жизни человека, не способного крепко держать власть в руках. Но это впечатление обманчиво. В ходе избирательной кампании он в нужные моменты резко активизировался и добивался необходимого эффекта. Не надо забывать также о том, что, будучи вице-президентом, именно он курировал силовые структуры и находил с ними общий язык. Ситуация с намеренным вторжением американского миноносца в территориальные воды России на Дальнем Востоке и беспардонно наглое обоснование этого демарша наводит на мысль, что американская военщина тем самым продемонстрировала поддержку Байдена и дала понять, что провокации со стороны США теперь будут нарастать, создавая угрозу прямого вооружённого конфликта.

Всё это нам не просто надо иметь в виду, но и самим принять меры по укреплению  безопасности страны,  причём не только на внешних рубежах. Три десятка лет активным пропагандистом американских ценностей и идейной опорой олигархата в России надёжно служил наш либерализм. Эти 30 лет выявили не только грабительскую сущность и обструкционизм самого олигархата, но также лживость и продажность поддерживающих его либералов. С приходом к власти в США рьяных адептов либеральной идеи мировой либерализм получит от Вашингтона мощную поддержку и подпитку. Более того воинственный пыл Байдена, вне всякого сомнения, придаст мировому и нашему либерализму откровенно агрессивный характер.

В России ранее уже делались заявления на официальном уровне о том, что либеральная идея «изжила себя». Но сегодня одних заявлений уже мало. С ориентиром на Байдена и торжествующее победу «глубинное государство» российский олигархат и либеральная клика не преминут воспользоваться изменившейся ситуацией и попытаются делом доказать свою преданность США и лояльность мировому либерализму. Отныне всё  будут решать не слова, а дела. Воспользовавшись сосредоточением усилий государства и наиболее активной части общества на фронте борьбы с КВ-19, олигархат и либеральная элита вполне способны либо открыть в России «второй фронт», либо активизировать своё скрытое противодействие противовирусной деятельности правительства.

Чтобы выпрямить проходящую через Россию ось мира, Россия должна сама выпрямиться, спасая поруганную прежними правителями, олигархами и либералами национальную честь и утверждая традиционное державное достоинство. А для этого ей крайне необходима (по принципу – сегодня или никогда!) решительная смена политического курса. Прежние темнота, подковёрность, половинчатость и нерешительность, демонстрируемые высшей российской элитой на протяжении последних 20 лет, в резко изменившейся ситуации будут восприниматься нашими недругами уже не как тонкая политическая игра, а как явные проявления слабости и трусости. А со слабаками и трусами США поступают грубо и бесцеремонно, ценя,  по де Голлю, «только тех, кто умеет схватить и удержать захваченное».

Что касается нового курса России, то, разумеется, речь не идёт о механическом воссоздании советского прошлого, в котором было немало хорошего, но и много такого, чего приходится стыдиться любому трезво мыслящему и нравственно неиспорченному человеку. Главное сегодня – это устранить ужасающую социальную пропасть между богатыми и бедными, ликвидировать вопиющий правовой беспредел, утвердить справедливость в трудовых отношениях, восстановить права и достоинство честного человека в системе личностных ценностей, наладить нормальное медицинское обслуживание российских граждан и обеспечить полноценное обучение и нравственное воспитание подрастающего поколения.

Кадры для определения, прокладывания и проведения в жизнь нового курса у нас имеются в избытке. Надо лишь разумно и  ответственно подойти к подбору кадров, отсеять всё негодное, гнилое, бесчестное, продажное и лживое, но отсеять решительно и безжалостно. Тогда в остатке обнаружится такое количество золотых  самородков, которых  на Руси всегда хватало,  но которые часто использовались не по назначению или не использовались вовсе. И с этими самородками можно не только успешно отстоять Россию, но и помочь человечеству обрести утерянную человечность.

Лично я искренне и непоколебимо верю в возрождение и будущее величие России. Но верит ли она сама в своё высокое историческое предназначение и готова ли положить живот на спасение своей чести и отстаивание своего национального достоинства, — вот в чём сегодня главный вопрос.

Александр Афанасьев